Решение № 2-1-389/2021 2-389/2021 2-389/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1-389/2021

Дело №2-1-389/2021

64RS0008-01-2021-000524-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства по уплате суммы займа и процентов не исполняет, за период с 02.11.2020 года по 01.02.2021 года образовалась задолженность, которая составляет 54018 руб.14 коп., из которых: 43603,72 руб. – просроченный основной долг; 8047,42 руб. – начисленные проценты; 2367 руб. – штрафы и неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,54 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить размер штрафов и неустойки.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № (далее соглашение о кредитовании), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей на условиях, содержащихся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № 732 от 18.06.2014 г. (далее Общие условия предоставления кредита), с которым ответчик был ознакомлен и согласен, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и дополнительном соглашении к договору потребительского кредита (л.д.18,19,20,21-24).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

Пунктом 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки заемщиком в размере 20% годовых от суммы задолженности при нарушении срока уплаты основного долга и процентов.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями соглашения о кредитовании, а также нормами ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Задолженность составляет 54018 руб.14 коп., из которых: 43603,72 руб. – просроченный основной долг; 8047,42 руб. – начисленные проценты; 2367 руб. – штрафы и неустойки (л.д.14).

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, не представил. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие возбужденного уголовного дела по заявлению ответчика по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1, отсутствие серьезных отрицательных последствий у истца в связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о кредитовании, суд считает, что заявленная истцом сумма неустйки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию неустойку с 2367 рублей до 100 рублей.

Оснований для полного освобождения ответчика от начисленной неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание указанных платежей предусмотрено соглашением о кредитовании и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1820 руб.54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51751 рубль 14 копеек, из которых: 43603 руб.72 коп. – просроченный основной долг; 8047 руб.42 коп. – начисленные проценты; 100 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной полшины в размере 1820 рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья О.Н. Левошина