Решение № 02-1845/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 02-1845/2025

УИД 77RS0007-02-2024-022026-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1845/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма в качестве долга, денежные средства в размере сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере сумма в качестве оплаченной госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 получила в долг от фио денежные средства в размере сумма.

11 января 2023 г. ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, следовательно, ответчик обязан был вернуть денежные средства в срок до 10 февраля 2023 г.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ с 10 февраля 2023 г. на сумму долга начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма долга составляет сумма, период просрочки (с 10.02.2023 по 15.03.2024) составляет 400 дней.

Размер процентов, начисленных на дату предъявления иска в общем объеме составляет сумма.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Невыполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.07.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме.

10.10.2024 фио получен исполнительный лист серии ФС № 050725601.

19.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 возбуждено исполнительное производство.

30.12.2024 представителем ответчика ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 19.02.2025 заочное решение суда от 08.07.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

03.06.2025 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 03.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования, в редакции уточнённого иска по состоянию 03 июня 2025к г. поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ранее, в судебном заседании 29.04.2025 истец ФИО1 пояснил суду, что при передаче денег ответчику было устно сказано, что они переданы в долг.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержали ранее представленные возражения, в которых указали, что денежные средства не являлись заемными, а были предметом передачи фио по поручению истца; актом-приема- передач подтверждено, что ФИО2 передала данные денежные средства фио

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 01 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка следующего содержания: «Я, ФИО2, проживающая по адресу адрес получила от ФИО1 01.10.2020 в адрес сумма (сумма прописью).»

Как указывает истец в тексте искового заявления, уточненного искового заявления, денежные средства были переданы ответчику в долг. Отвечая на вопросы суда 29.04.2025 ФИО1 сообщил, что при передаче денег ответчику было устно сказано, что они переданы в долг.

Согласно представленным стороной истца письменным объяснениям от 24.10.2022, данным истцом в рамках проверки по заявлению истца о возбуждении уголовного дела, следует, что истец обратился к фио для получения рекомендаций о снижении налоговой нагрузки компании, который сообщил, что стоимость юридического сопровождения налоговой проверки будет стоить сумма. фио должна была заниматься подготовкой документов по налоговой проверке. 01.10.2020 истец передал фио сумма, на что она написала расписку в получении. 10.11.2020 истец передал фио денежные средства в сумме сумма для дополнительного изучения документов и привлечения других специалистов, о чем фио также была составлена расписка в получении денежных средств.

Как указывает истец в данных письменных объяснениях: «в данном случае написанные расписки фио и фио носят условия договорных отношений между мной и ими, а не о том, чтобы кому-то дать взятку и по моему мнению являются гарантов подготовки соответствующих документов и юридически грамотного сопровождения налоговой проверки.»

Актом приема-передач подтверждается, что ФИО2 передала данные денежные средства фио

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах фио, общая сумма дохода истца за 2019 год составила сумма, за 2020 год – сумма

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах ФИО2, общая сумма дохода ответчика за 2020 год составила сумма, за 2021 год – сумма, за 2022 год – сумма, за 2023 год – сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из существенных условий договора займа, вытекающих из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, является указание на возвратность данных денежных средств, когда заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (Решение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-561/2023).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, согласно ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а одним из существенных условий договора займа является указание на возвратность данных денежных средств, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не являются подтверждением заключения между сторонами договора займа, так как содержание этих доказательств не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение именно договора займа, не содержат условия передачи денежных средств как займа, а также не содержат обязательств ответчика как заемщика возвратить полученную сумму. В связи с указанным, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для квалификации правоотношений сторон как заемных обязательств, вместе с тем истец не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Положениями ст.ст. 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Требований о взыскании спорных денежных средств при рассмотрении настоящего спора по иным основаниям истцом не заявлено.

В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства применительно к статье 808 Гражданского кодекса РФ не нашел свое подтверждение тот факт, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, который является реальным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга по договору займа и производных от них требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 г.


Судья: