Приговор № 1-463/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-463/2025

дело № 1-463/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-005079-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 16 октября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Афанасьевой А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Пысиной Т.В.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, с высшим образованием, работающей ООО «Вэлсервис» (иные данные), не военнообязанной, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: - МСД (дата) г.р., МЕД (дата) г.р, МРД (дата) г.р. в размере 1/2 заработка и(или) иного дохода, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей, с зачислением счетов, открытых на имя детей в банке. (дата) МСД достигла совершеннолетия. Согласно свидетельству о заключении брака II-ПН № от (дата), выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации Нефтеюганского района ХМАО - Югры, ММЛ сменила фамилию с М на К

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) ФИО3 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата). Назначенное наказание отбыто (дата).

Вместе с тем, ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: (адрес) являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении неё (дата) исполнительного производства, в период с (дата) по (дата) продолжила уклоняться от уплаты алиментов начисленных за период с (дата) по (дата), добровольно алименты не выплачивала, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетних детей: - МЕД, МРЛ начисленных за (дата) с (дата) по (дата) в сумме 29 053 руб. 39 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платила до (дата); начисленных за (дата) в сумме 44 490 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата) и далее не платила до (дата) включительно; начисленных за (дата) в сумме 44 823 руб., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата) и далее не платила до (дата); начисленных за (дата) в сумме 48 822 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платила до (дата); начисленных за (дата) в сумме 48 687 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата) и далее не платила до (дата); начисленных за (дата) в сумме 49 711 руб., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата) и далее не платила до (дата).

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за (дата) составил 265 587 руб. 89 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на (дата) в сумме 1 613 699 руб. 80 коп.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, она понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящей, состояние ее здоровья, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств преступления, личности подсудимой, признание ей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая её семейное и материальное положение, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимой.

Принимая во внимание вид назначенного наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания и для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: