Постановление № 5-569/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-569/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-569/2017 в отношении ФИО1, родившегося 19 ДД.ММ.ГГГГ года в деревне <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в квартире *** по адресу <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Г, а именно один раз рукой, сжатой в кулак, ударил в область лица Г, отчего она испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Г. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №***, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В письменном объяснении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился дома в квартире № *** по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел словесный конфликт с супругой Г., в ходе которого он рукой, сжатой в кулак, ударил супругу в область лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства свою вину признал и раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждает, замечаний не имеет.

При рассмотрении дела потерпевшая Г. (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь в квартире по адресу <адрес>, её супруг ФИО1 нанес ей один удар по лицу, отчего она испытала физическую боль, затем у нее образовался кровоподтек.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Г, а именно один раз рукой, сжатой в кулак, ударил в область лица Г, отчего она испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Г. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, гематомы в области левого глаза, в области надбровной дуги слева, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №***, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ у Г. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Нельзя исключить, что телесные повреждения могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей Г.

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей и согласуются с пояснениями ФИО1

Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшей, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у Г. нет.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом она испытывала физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, официально не трудоустроен, однако работает без оформления трудовых отношений и имеет доход, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения конфликтует и ведет себя агрессивно. При этом судья учитывает, что потерпевшая просит ФИО1 строго не наказывать, так как он содержит семью, она сама не работает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В. Чертовских