Решение № 2-463/2021 2-463/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-463/2021

Дело №2-463/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 101 691 рубль 92 копейки. В этой связи просит истец взыскать с ФИО2 причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере 101 691 рубль 92 копейки, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 6 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 354 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не застрахована, полис ОСАГО отсутствует, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Центр экспертизы «Столица» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 69 872 рубля 42 копейки, без учета износа – 101 691 рубль 92 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу материального ущерба в сумме 101 691 рубль 92 копейки, который подлежит полному возмещению.

Суд считает возможным принять во внимание отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ООО «Центр экспертизы «Столица» и использовать его в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения.

Ответчиком экспертное заключение не опровергнуто, своих расчетов стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Признавая исковые требования, о взыскании имущественного вреда обоснованными суд считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 354 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 101 691 рубль 92 копейки, в счет возмещения затрат по оплате услуг независимой оценки 6 000 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины 3 354 рубля, всего 111 045 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова