Решение № 2-863/2019 2-863/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-863/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2

при секретаре судебного заседания Миляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркитан <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», о взыскании суммы вклада, процентов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском к ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, офис 1 между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», было заключено дополнительное соглашение №№ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений на условиях сберегательного вклада. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему она передала КПК «СССР» свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с компенсацией по личным сбережениям под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в дополнительный офис КПК «СССР» в Тынде с целью получить проценты по вкладам, на что ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, по настоящее время ответ на претензию не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере учетной ставки банковского процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в ее пользу с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того учитывая, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить деньги, но получила отрицательный ответ, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать судебные расходы за оказание ей юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Направленное в указанный в исковом заявлении адрес ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» извещение возвращено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту нахождения ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с нарушением условий договора рассмотрено по месту представительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года №190-ФЗ.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрены особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.4 и 5 ст.30 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены на сберегательный счет по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно сертификата № ФИО1 указанные денежные средства были внесены по договору страхования и дополнительному соглашению к нему на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу подтверждается копией сберегательной книжки на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно сберегательной книжки остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

По настоящее время ответчик денежные средства истцу не вернул.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено свидетельств того, что денежные средства после истечения срока действия вклада возвращены истцу.

Учитывая, что факт приема ответчиком денежных средств у ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными.

Рассматривая вопрос о размере денежных средств по процентам по вкладу, подлежащим взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» в пользу истца суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, и процентов по договору <данные изъяты>, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за задержку возврата вклада, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований, поскольку закон РФ «О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Таким образом, к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком не могут применяться нормы закона о защите прав потребителя.

Рассматривая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения данных требований, поскольку положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика ее имущественных прав, суд исходит из того, что законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления по данному гражданскому делу суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг по составлению претензии, искового заявления преступлению интересов в судебном заседании.

Учитывая, не сложность данного гражданского дела, объем оказанных услуг, суд полагает, что стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей по данному делу завышена и полагает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркитан <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за задержку возврата вклада, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в пользу Маркитан <данные изъяты> суммы вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты на вклад в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в доход муниципального образования г. Тында государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.