Решение № 2-109/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-109/2017Акшинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело №2-109/2017 именем Российской Федерации село Акша 7 июня 2017 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Урейск, администрации муниципального района «Акшинский район», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности на Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Урейск в дальнейшем выплачивать заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ, р ФИО1 обратился в суд, с вышеназванным иском мотивируя его следующим. Истец состоит в трудовых отношениях с Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа села Урейск (далее МОУ СОШ с.Урейск) в должности водителя школьного автобуса. Его заработная плата как работника состоит из оклада, районного коэффициента в размере 40 %, надбавки за непрерывный стаж работы - 30%. При этом размер начисленной и выплаченной заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы составил ниже минимального размера оплаты труда. Согласно расчету взыскиваемой суммы всего ему недоначислено и невыплачено <данные изъяты>. Таким образом, работодателем МОУ СОШ с.Урейск существенно нарушены его права и законные интересы как работника. По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Учредителем МОУ СОШ с.Урейск является администрация муниципального района «Акшинский район». Просит взыскать с МОУ СОШ с.Урейск в его пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату <данные изъяты> рубля. В случае недостаточности денежных средств у МОУ СОШ с.Урейск обязать администрацию муниципального района Акшинский район» профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной ему заработной платы в размере <данные изъяты> рубля. Обязать МОУ СОШ с.Урейск начиная с 1 июня 2014 года выплачивать ему заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового кодекса РФ, то есть заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней производить начисление районного коэффициента и надбавки за стаж работы в данной местности. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление. МБОУ СОШ с.Урейск своего представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика администрации муниципального района «Акшинский район» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в объяснениях на исковое заявление. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятие тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.Из вышеуказанного следует, что тарифная ставка – это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) – фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы – минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В соответствии со статьей 146 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться иной размер минимальной заработной платы. Данный размер МРОТ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации). Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» предусмотрено, что минимальный размер оплаты труда на территории РФ с 1 января 2014 года в размере 5 554 рублей в месяц. Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в должности <данные изъяты> в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа села Урейск с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки, выпиской из приказа. Трудовой договор заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора, ФИО1 установлена заработная плата состоящая из должностного оклада, указанного в штатном расписании, районного коэффициента 40%, надбавки за непрерывный стаж работы – 30%. Из представленных суду расчетных листков усматривается, что размер начисленной и выплаченной истцу заработной платы составил: <данные изъяты> Таким образом, размер ежемесячной заработной платы ФИО1 с учетом оклада по должности, начисленных надбавок, районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, при условии отработки нормы, согласно материалам дела, не является меньше установленного законом минимального размера оплаты труда, установленному федеральным законом с 1 января 2014 года, что соответствует требованиям ч.3 ст.133 ТК Российской Федерации. Положениями действующего трудового законодательства не предусмотрено условие, согласно которому размер оклада как составной части месячной заработной платы, определенного работнику работодателем, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. В силу ст.133 ТК Российской Федерации обязательным условием при начислении ежемесячной заработной платы работнику, полностью отработавшему за этот период норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), является установление ее размера не ниже минимального размера оплаты труда. В состав ежемесячной заработной платы истца включена выплата районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы в Забайкальском крае, таким образом, право истца на повышенный размер оплаты труда, в связи с осуществлением трудовой деятельности в местности с особыми климатическими условиями, не нарушено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Урейск, администрации муниципального района «Акшинский район», Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности на Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Урейск в дальнейшем выплачивать заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края. Судья Н.В. Страмилова Суд:Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МР Акшинский район (подробнее)МОУ СОШ с. Урейск (подробнее) Судьи дела:Страмилова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 |