Определение № 12-21/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017года р.п.Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Онищук Т.С.,

Рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление ИДПС ГИБДД оМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ГИБДД оМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3, являющаяся супругой ФИО2, подала жалобу в Ленинский районный суд г.Саратова, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 26 апреля 2017года жалоба ФИО3 передана по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области.

Жалоба ФИО3 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ - лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитниками и представителями названных лиц, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Установлено, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право обжалования постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного жалоба ФИО3 на постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил :

Возвратить ФИО1 ФИО7 жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД оМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья :