Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Ушаковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «25» июля 2017 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтане к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтане обратился в суд с требованием к ответчику ИП ФИО1 об обязании в срок до 01.12.2017 года организовать проведение производственного контроля в столовой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; об обязании соблюдать кратность прохождения курса гигиенической подготовки 1 раз в 2 года всеми работниками столовой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Заявленные требования мотивировал тем, что истцом в мае 2017 года проведено административное расследование по факту несоблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства ИП ФИО1

ИП ФИО1 осуществляет деятельность предприятий общественного питания в столовой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В ходе расследования выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах – столовой, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению: не проводится производственных лабораторный контроль; не пройдено периодическое гигиеническое обучение.

За указанные нарушения ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, просит обязать ИП ФИО1 в срок до 01.12.2017 года организовать проведение производственного контроля в столовой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; обязать ИП ФИО1 соблюдать кратность прохождения курса гигиенической подготовки 1 раз в 2 года всеми работниками столовой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании удостоверения № ОБЕЗЛИЧЕН от 21.01.2013 года (л.д.35), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признала заявленные к ней требования. Не оспаривала факта неисполнения ею положений санитарно-эпидемиологического законодательства. Просила суд принять ее признание иска, о чем подала письменное заявление (л.д.37). При этом также суду пояснил, что порядок и последствия принятия признания ответчиком иска судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Иск она признает добровольно. Дополнительно суду пояснила, что в столовой работает 5 человек, которые являются ее работниками на основании заключенных между ними и ею трудовых договоров, столовая рассчитана на 16 посадочных мест.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.198 ч. 4 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиком иска и расценивает заявленные истцом требования как подлежащие удовлетворению в полном объеме, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона – ст.ст. 2, 11, 32, 36 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами в обоснование заявленной позиции: определением № ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 8-9), протоколом по делу об административном правонарушении № ОБЕЗЛИЧЕН от 12.05.2017 Года (л.д.10-12), постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.06.2017 года (л.д.13-15).

Таким образом, судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком ИП ФИО1 требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что ей не оспаривалось и в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтане удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в срок до 01.12.2017 года организовать проведение производственного контроля в столовой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) соблюдать кратность прохождения курса гигиенической подготовки 1 раз в 2 года всеми работниками столовой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 26.07.2017 года.

Судья Л.П. Рузаева