Решение № 2-2083/2021 2-2083/2021~М-1228/2021 М-1228/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2083/2021

Гражданское дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении наследником по завещанию понесенных затрат на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении наследником по завещанию понесенных затрат на содержание имущества, первоначально просила суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на содержание и сохранение наследственного имущества в размере 100 680 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что она-истец является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело. В состав наследственной массы входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>. К нотариусу <адрес> после открытия наследства обратились ФИО2 (сестра умершей, истец) и ФИО3 (священник Антоний, ответчик). В процессе оформления наследства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ, за 3 недели до смерти, ФИО4 оформила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на постороннего для их семьи человека – ФИО3 В этой связи, в производстве Королевского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным. Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО4 признано действительным. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследником после смерти ФИО4 на указанную квартиру по завещанию является ответчик ФИО3

В период с даты смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения по существу гражданского дела о признании завещания недействительным, истец ФИО2 содержала и сохраняла имущество умершей сестры, а именно <адрес>, расположенную в <адрес> по проспекту Космонавтов в <адрес>. ФИО6 на содержание и сохранение имущества за период с января 2018 года по апрель включительно 2020 года были понесены расходы в виде уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 100 680 рублей 80 копеек, а именно:

2018 год

2019 год

2020 год

январь

4601,54р.

2418,79р.

4070,16р.

февраль

6698,10р.

4329,35р.

4527,12р.

март

2990,66р.

4207,35р.

4412,93р.

апрель

4358,97 р.

4207,35р.

4298,74р.

май

4609,41р.

5067,47р.

июнь

2965,35р.

2928,59р.

июль

2965,35р.

2539,51р.

август

2375,65р.

2622,28р.

сентябрь

2375,65р.

2622,28р.

октябрь

2454,85р.

2622,28р.

ноябрь

2454,85р.

3917,34р.

декабрь

2454,85р.

4584,03р.

Итого:

41305,23р.

42066,62р.

17308,95р.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на сохранение и содержание наследственного имущества за период с января 2018 года по апрель 2020года в суме 100 118 руб., 09 коп.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1-2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом из решения Королевского городского суда Московской обалстиотДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру (л.д.87-94) установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело. В состав наследственной массы входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

К нотариусу <адрес> после открытия наследства обратились ФИО2 (сестра умершей, истец) и ФИО3 (священник Антоний, ответчик). В процессе оформления наследства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было составлено завещание, по которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была завещана ФИО3

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО4 признано действительным. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3

Из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что в период с даты смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу гражданского дела о признании завещания недействительным, истец ФИО2 содержала и сохраняла имущество умершей сестры, а именно <адрес>, расположенную в <адрес> по проспекту Космонавтов в <адрес>. ФИО6 на содержание и сохранение имущества за период с января 2018 года по апрель включительно 2020 года были понесены расходы в виде уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 100118 руб. 09 коп., что подтверждается представленными истцом платежными документами: отчетом по банковской карте (л.д.45-52), отчетом по банковской карте (л.д.5354), едиными платежными документами за период с (л.д.53-82), копиями расписок от 10.03.2019г. (л.д.83), от 02.06.2021г. (л.д.84), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО3, обязанный доказывать уплату денежных средств по содержанию принадлежащего ему наследственного имущества, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ФИО2 письменными доказательствами.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом понесены расходы по содержанию наследственного имущества ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика, как наследника умершей ФИО4, надлежит взыскать в пользу истца ФИО2 понесенные последней расходы на содержание наследственного имущества в сумме 100118 руб. 09 коп.., при этом судом учитывается, что сумма понесенных расходов на содержание наследственного имущества значительно ниже стоимости самого имущества, перешедшего по наследству ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3202 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении наследником по завещанию понесенных затрат на содержание и имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на сохранение и содержание наследственного имущества за период с января 2018 года по апрель 2020года в суме 100118 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб. 36 коп., а всего взыскать 103320 (сто три тысячи триста двадцать) рублей 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья