Решение № 2-1710/2024 2-1710/2024~М-1576/2024 М-1576/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1710/2024

УИД 03RS0009-01-2024-002851-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-1710/2024
18 октября 2024 года
г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 16.12.2022 в размере 74940 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 44 940 рублей - проценты по договору займа за период с 16.12.2022 по 18.07.2023, а также государственную пошлину в сумме 2 448,20 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ответчиком и микрофинансовой организацией заключен договор займа №№ от 16.12.2022, на следующих условиях: сумма займа № рублей, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – <данные изъяты>% годовых. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-1917/2023 от 09.10.2023 о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судом судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан был отменен 03.05.2024 по заявлению ответчика. На момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173, 220, 221, 222 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1917/2023, истребованного из судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статье.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на 18.07.2023, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на 18.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ от 16.12.2022, на следующих условиях: сумма займа № рублей, срок возврата займа - по №, проценты за пользование займом – №% годовых, в случае исполнения заемщиком обязательств по договору с № день пользования займом – № % в день (№% годовых) за весь срок пользования займом.

Пункт 6 договора предусматривает единовременный возврат суммы займа 30 000 руб. и проценты в размере 6 720 рублей.

При заключении договора займа ответчик ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» исполнило свои обязательства путем передачи по расходно-кассовому ордеру денежные средства в размере 30 000 руб.

Однако, ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком также не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 16.12.2022 по 18.07.2023 задолженность по договору составила 74 940 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 44940 рублей - проценты по договору займа.

19.09.2023 (штамп на конверте) ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

09.10.2023 мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району РБ выдан судебный приказ №2-1917/2023, который отменен 03.05.2024 по заявлению ФИО1

Согласно расчету задолженности по договору займа ФИО1 в счет погашения задолженности денежные средства не перечислялись.

Ответчиком доказательств полного исполнения обязательств по договору займа от 16.12.2022 суду не предоставлено.

Ответчик обязанность по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, чем нарушил требования закона и условия заключенного им договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору займа суду не предоставлено.

Исходя из требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа в размере 30 000 рублей в полном объеме.

При разрешении требований истца о взыскании процентов по договору займа за период с 16.12.2022 по 18.07.2023 (включительно), в пределах иска, суд приходит к следующему.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей (включительно) на срок от 31 до 60 дней включительно, составляет 365% годовых.

По договору займа за период с 16.12.2022 по 17.01.2023 ответчиком подлежали уплате проценты в размере 6 720 рублей: 30 000 руб. х 255,5% х 32/365.

В связи с изложенным, за заявленный период с 16.12.2022 по 17.01.2023 (включительно, в пределах иска) подлежат уплате проценты в размере 6 720 рублей.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей (включительно) на срок от 31 до 60 дней включительно, составляет 365% годовых.

За период с 17.01.2023 по 18.07.2023 подлежали начислению проценты на общую сумму 26 208,94 рублей (30 000 руб. х 255,5% х 182/365).

Истцом за период с 17.01.2023 по 18.07.2023 заявлена сумма процентов в размере 38 220 руб.

Таким образом, за период с 16.12.2022 по 18.07.2023 общая сумма подлежащих начислению процентов за пользование займом составляет 44 940 рублей (6720 руб. + 38220 руб.).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная сумма начисленных процентов по договору займа не может превышать 45 000 рублей.

Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Общая сумма процентов начисленных кредитором не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 2 448,20 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 224,10 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 224,10 рублей).

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 734,46 рублей.

Государственная пошлина в размере 1 713,74 рублей подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 16.12.2022 за период с 16.12.2022 по 18.07.2023 в размере 74 940 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., проценты по договору займа – 44940 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,46 руб.

Возвратить ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 713,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2024 года