Решение № 2-62/2024 2-62/2024(2-847/2023;)~М-786/2023 2-847/2023 М-786/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-62/2024

Дело № 2-62/2024 (№2-847/2023)

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 17 января 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 82 000,00 рублей под 18,9 % сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43370,23 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 91 438,74 рубля, состоит из просроченной задолженности в размере 91 438,74 рубля, комиссии за ведение счета - 447,00 рублей, иных комиссий – 1180, 00 рублей, комиссии за смс-информирование 0,00 рублей, просроченных процентов 9791,62 рубля, просроченной ссудной задолженности 79745,00 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 21,91 рубль, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойки на остаток основного долга – 0 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 22,76 рублей, неустойки на просроченные проценты 230,45 рублей, штраф за просроченный платеж – 0,0 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91438,74 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2943,16 рублей.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п.1.3 ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 000 рублей, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком на 60 мес., 1826 дней, сумма МОП по траншу составила: 2420 рублей (л.д.19-21).

С условиями заключения договора заемщик ФИО1 был согласен, договор подписан ЭП ДД.ММ.ГГГГ. в 09:46:17, серийный номер сертификата - № (л.д.19-20).

В заявлении о предоставлении кредита заемщик выразил согласие о перечислении денежных средств с его счета № по реквизитам с назначением платежа: «Для зачисления на счет № ФИО1 по заявлению ФИО1, без НДС» (л.д.19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик также подтвердил, что Банком полностью исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика суммы транша по Договору потребительского кредита.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 82 000 рублей предоставлены заемщику путем зачисления на депозитный счет (л.д.8).

Таким образом, кредитными денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

Согласно расчёту задолженности, ответчик в период пользования кредитом производил выплаты на общую сумму 43370,23 рубля.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43370,23 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 91 438,74 рубля, состоящая из просроченной задолженности в размере 91 438,74 рубля, комиссии за ведение счета - 447,00 рублей, иных комиссий – 1180,00 рублей, комиссии за смс-информирование 0,00 рублей, просроченных процентов 9791,62 рубля, просроченной ссудной задолженности 79745,00 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 21,91 рубль, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойки на остаток основного долга – 0 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 22,76 рублей, неустойки на просроченные проценты 230,45 рублей, штраф за просроченный платеж – 0,0 рублей (л.д.4-8).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности являются законными обоснованными.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Ейского района Краснодарского края ФИО2, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91438 руб. 74 коп., госпошлины в размере 1471 руб. 58 коп., а всего 92910 руб. 32 коп. (л.д.28).

Разрешая вопрос о размере госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2943,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1471,58 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1471,58 рублей (л.д.3 и л.д.3 оборот).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91438,74 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2943,16 рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева