Приговор № 1-108/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/2019

22RS0012-01-2019-000446-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в г.Славгороде Алтайского края ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел 38,11 грамма в высушенном состоянии, частей растений, содержащих наркотические средства, вида конопля, рода Cannabis, которые принес в гараж по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 09 апреля 2019 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по вышеуказанному адресу, вышеназванные части растений, содержащих наркотические средства, были обнаружены и изъяты, при этом размер изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, массой 38, 11 грамм, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале сентября 2018 года в дневное время на территории городской свалки с целью личного потребления путем курения он нарвал кусты дикорастущей конопли, которые перевез к себе домой и хранил в гараже расположенном на территории дома по месту жительства. По мере необходимости он отрывал от растений листья и употреблял путем курения, либо изготавливал «химку», которую также потреблял путем курения. 09 апреля 2019 года в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования гаража во дворе его дома обнаружили незаконно хранимые им с целью личного потребления наркотические средства и растения конопли. Перед производством обследования в присутствии понятых ему предлагалось добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики, на что он ответил, что таковых не имеет. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу показали о том, что в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном хранении наркотических средств в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем было вынесено распоряжение, после чего 09 апреля 2019 года с участием понятых проведено указанное мероприятие. Перед проведением обследования владельцу гаража ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что тот ответил отказом. После этого, в ходе непосредственного обследования, в гараже в различных доступных для обследования местах были обнаружены стебли растения, похожего на коноплю, а также вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано в ходе обследования и изъято. Участвующий в ходе обследования ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей и стеблями дикорастущей конопли, которые он хранил для личного употребления. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в гараже по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, с пряным запахом, похожим на коноплю, а также стебли растения, похожего на коноплю. Перед проведением обследования ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе, и наркотики, на что последний ответил, что таковых не имеет. Все обнаруженное в ходе обследования упаковывалось и опечатывалось. ФИО1 пояснил в ходе обследования, что изъятое в ходе обследования вещество является марихуаной, которую он употреблял сам, при этом дикорастущую коноплю, из которой он изготавливал марихуану, он нарвал в сентябре 2018 года на городской свалке. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 апреля 2019 года, согласно которому, в период времени с 19 час. 35 мин. до 20 час.20 мин. 09 апреля 2019 года был обследован гараж, расположенный во дворе домовладения <адрес> по <адрес> и с участием владельца гаража ФИО1 было изъято следующее:

1) за печью отопления «Прометей» стебли растения похожего на коноплю, которые были изъяты в полимерный пакет синего цвета (пакет №) горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и биркой оттиском печати № МО МВД России «Славгородский» на которой поставили подписи участвующие лица;

2) на поверхности печи отопления «Прометей» бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был изъят в полимерный пакет (пакет №) горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и биркой оттиском печати № МО МВД России «Славгородский», на которой поставили подписи участвующие лица;

3) на радиаторе отопления на противоположной от печи стенке, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения похожего на коноплю. Пакет вместе с веществом был изъят (пакет №) горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и биркой оттиском печати № МО МВД России «Славгородский» на которой поставили подписи участвующие лица;

4) рядом с радиатором отопления в полке металлического стола обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Пакет вместе с веществом был изъят (пакет №), горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и биркой оттиском печати № МО МВД России «Славгородский» на которой поставили подписи участвующие лица;

5) под металлическим столом на полу обнаружен стебель растения похожего на коноплю, который был изъят в полимерный пакет синего цвета (пакет №), горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и биркой оттиском печати № МО МВД России «Славгородский». Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 07 мая 2019 года, согласно выводам которого, части растений, представленные на исследование в пакетах №, № являются частями растения конопля – содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов до постоянной массы составила 34 грамма в пакете №; 4,11 грамма в пакете №.

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, 3, 4 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов, составила 0,19 грамма в пакете №, 1,11 грамма в пакете №, 3,72 грамма в пакете №.

Маслянистое вещество, представленное на исследование на бумажном фильтре в пакете №, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса, высушенного до постоянной массы, составила 0,03 грамма. (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе расследования, и подтвержденными в ходе судебного заседания.

Что касается законности проведения оперативно - розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 19 апреля 2019 года, то суд считает, что оно проведено с соблюдением требований ст.ст.6 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2014 N 199. Законность указанного мероприятия подтверждается распоряжением №4 от 09 апреля 2019 года о его проведении (Т-1, л.д.№). Результаты вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исходя из обстоятельств дела подсудимый добровольно растения, содержащие наркотические средства, не выдавал, и у него отсутствовала реальная возможность распорядится ими на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в связи имеющейся информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме этого, преступление, инкриминируемое ФИО1 имеет повышенную общественную опасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 38,11 грамм, размер которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Суд считает излишней квалификацию действий ФИО1, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так как согласно исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 4,83 грамма, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,03 грамма и каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 0,19 грамма, не образуют значительного размера.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительную характеристику по месту жительств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Моисцрапишвили О.Н. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 4980 рублей в качестве оплаты его труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере (4980 рублей) с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Славгородский», счет получателя: 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН:<***>, КПП: 221001001, ОКТМО: 01719000, КБК: 18811621010016000140 дело №11901010028000152.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Моисцрапишвили О.Н. в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов