Приговор № 1-13/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024

УИД 75RS0009-01-2024-000031-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 19 февраля 2024 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Балданова Р.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Занина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 года около 15 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-западнее дома <адрес> путем ручного сбора сорвал верхушечные части и листья растения – конопли в имеющийся при нем целлофановый пакет, которые перенес в гараж, расположенный по адресу дом <адрес>, где путем химической обработки растворителем и последующим выпариванием, умышленно, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,59 грамм, которое смешал с табаком и получил смесь массой 5,30 грамма. После, изготовленное наркотическое средство – массой 5,30 грамма, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил по адресу: <адрес> до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет более 5 грамма, тем самым смесь массой 5,30 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,59 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что в декабре 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 15 часов он пришел на участок местности, который расположен за его огородом, где нарвал дикорастущую коноплю. После чего, пришел домой, и решил <данные изъяты>. 20.12.2023 года к нему приехали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.40-43, 94-96).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 20.12.2023 года следует, что 19.12.2023 года около 15 часов за огородом своего дома он нарвал макушки дикорастущей конопли в целлофановый пакет, которые принес к себе в гараж, <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий ФИО1 излагал в ходе проверки показаний на месте, рассказав об обстоятельствах хранения и изготовления наркотического средства, указав место совершения преступления, продемонстрировав свои действия на месте. (л.д. 64-69).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой, а также подтверждаются материалами уголовного дела. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая явку с повинной ФИО1 от 20.12.2023 года, который вину признал в совершении незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств и от явки с повинной не отказался, суд принимает её во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, ФИО1 разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает в должности о/у ПП по Нерчинско-Заводскому району. По распоряжению № 43 от 20.12.2023 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.12.2023 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО1 Последнему было предъявлено распоряжение, разъяснены права и порядок проведения обследования. ФИО1 было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся на территории домовладения и в надворных постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 добровольно выдавать ничего не стал. В ходе проведения мероприятия в помещении типа «гараж», расположенного на территории домовладения ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъял. (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что 20.12.2023 года он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> Перед началом проведения мероприятия, сотрудники полиции предложили хозяину дома Раецкому добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. На что ФИО1 добровольно ничего не выдал. В ходе проведения ОРМ в гараже сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Присутствующий ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал и изготовил для личного употребления. (л.д. 82-84).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства ФИО1 в ходе следствия даны свидетелем ФИО22 из которых следует, что 20.12.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято растительное вещество, с характерным запахом конопли (л.д. 79-81).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.12.2023 года следует, что по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д. 10-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2023 года следует, что осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 19-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2024 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное место и пояснил, что на данном участке он в декабре 2023 года нарвал дикорастущую коноплю. (л.д. 70-75).

Из протокола осмотра предметов от 19.01.2024 года следует, что осмотрен целлофановый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится вещество массой 5,30 грамма, которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Вещество растительного происхождения признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59-61, 62).

Согласно выводам заключения эксперта № 820 от 22.12.2023 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 5,30 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (масло гашиша) в размере 1,59 грамма. (л.д. 33-34).

Из заключения эксперта № 274 от 18.01.2024 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера, не нуждается. (л.д.53-57).

Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО23., данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, органом предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств. О наличии прямого умысла ФИО1 на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным изготовление и владением этим наркотическим средством до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО2 по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский».

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку если наркотическое средство входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Масса всей смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) составила 5,30 грамма и установлена заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нем отсутствует противоречия, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Как следует из предъявленного обвинения, подсудимому вменено незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый нарвал листья и верхние части растения конопли, изготовил из них гашишное масло, которое хранил по месту своего жительства в гараже. Умысел подсудимого был направлен не на приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), а на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Одни и те же действия подсудимого не могут быть квалифицированы и как приобретение и как изготовление.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» изготовление - это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Поскольку масло каннабиса (гашишное масло) - это наркотическое средство, получаемое из растения конопли путем извлечения (экстракции), а подсудимый ФИО1 при допросе описал способ изготовления наркотического средства, в связи с чем, суд исключает указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела доказательств изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло) в размере, превышающем массу общей смеси 5,30 грамма и массу масла каннабиса (гашишное масло) 1,59 грамма, суд считает необходимым конкретизировать размер наркотического средства, исключив из объема обвинения фразу «не менее».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также заключение эксперта № 274 от 18.01.2024 года, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит совершенное подсудимым ФИО1 деяние к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, без назначения подсудимому дополнительных наказаний. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения массой 5,30 грамма по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Р.И. Ефимиков