Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело №2-304/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности и отмены записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности и отмены записи о государственной регистрации права.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 в лице ФИО2, был заключен договор купли-продажи дома, согласно которому ФИО5 купила целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор был зарегистрированный в Грушевском сельском совете народных депутатов, реестровой номер № от ДД.ММ.ГГГГ После принятия Республики Крым в состав РФ. Жилой дом был поставлен на кадастровый учет, и присвоен кадастровый номер №. В декабре 2018 г. истица обратилась за государственной регистрацией права в соответствии с действующим законодательством РФ на указанное домовладение. Однако ей было отказано, в связи с тем что отсутствовали документы об оплате госпошлины за государственную регистрацию недвижимости. Однако при устном общении с государственным регистратором было выяснено, что сотрудниками Феодосийского БТИ была допущена ошибка при проведении государственной регистрации и домовладение было ошибочно зарегистрировано на имя поверенного лица – ФИО2, вместо истицы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности и отмены записи о государственной регистрации права – удовлетворить.

Признать отсутствующим права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Отменить запись о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2019 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков