Приговор № 1-402/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело №1-402/2018 (угол дело № 11801320072110588)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 09 октября 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Суфияровой Е.С.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» Кемеровской области ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 10 апреля 2018 года в вечернее время, находясь на приусадебном участке заброшенного дома, расположенного напротив <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, путем сбора, дикорастущую коноплю массой не менее 31,9 г., которую он 10 апреля 2018 года в вечернее время, находясь в летней кухне, расположенной на приусадебном участке <адрес>, <данные изъяты>, получив наркотическое средство гашиш массой 31,9 г., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил в веранде <адрес>, наркотическое средство гашиш массой 31,9 г., в крупном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 04 мая 2018 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что 10 апреля 2018 года в вечернее время он решил употребить наркотическое средство - коноплю <данные изъяты>, зная о том, что в заброшенном доме по <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Он пришел к заброшенному дому, который находится напротив <адрес>, стал срывать руками <данные изъяты> конопли и складывать ее в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес с собой, потом пошел домой. Зайдя в летнюю кухню, которая расположена отдельно от основного дома по <адрес>, закрылся в летней кухне и <данные изъяты>, <данные изъяты> коноплю - гашиш, он употребил путем <данные изъяты>. Полученный гашиш он употребил там же, оставшийся гашиш он оставил в той же <данные изъяты> в помещении летней кухни. 04 мая 2018 года в утреннее время он убрал остатки гашиша, которые остались от 10 апреля 2018 года и находились в <данные изъяты>, и <данные изъяты> в тумбу в веранде дома. 04 мая 2018 года около 13:00 часов к нему пришли сотрудники полиции, двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он у себя дома хранит коноплю, он ответил отказом. В ходе осмотра в веранде дома, слева от входа, на деревянной тумбе, стоящей в углу, была обнаружена <данные изъяты><данные изъяты>, в которой находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли - гашиш. Обнаруженная <данные изъяты> вместе с содержимым была изъята и упакована в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия сотрудниками полиции в данной же тумбе было обнаружено и изъято самодельное приспособление для курения - «<данные изъяты>», состоящее из <данные изъяты>. Обнаруженный «<данные изъяты>» был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. При составлении протокола осмотра места происшествия он в присутствии понятых сообщил, что обнаруженное вещество - это так называемая «<данные изъяты>», полученная путем <данные изъяты>, которую он собрал 10.04.2018 в вечернее время в районе <адрес> и хранил для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. После проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете с ладоней его рук были отобраны смывы ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец. Контрольный образец был упакован в пакет №, ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук были упакованы в полиэтиленовые пакеты №№. Полиэтиленовые пакеты №№ прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительных записках он, понятые и сотрудник полиции расписались. О сборе смывов был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель М., в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску. В ходе оперативно-розыскного мероприятия от негласного источника была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по <адрес>, собирает дикорастущую коноплю, которую употребляет путем <данные изъяты>. С целью проверки полученной информации 04.05.2018 около 13:00 часов он, С., двое понятых приехали к дому по <адрес>, дверь открыл ФИО1. Он пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО1 у себя дома хранит коноплю, ФИО1 стал отрицать. В ходе осмотра в веранде <адрес>, слева от входа, на деревянной тумбе, стоящей в углу, была обнаружена <данные изъяты>, в которой находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженная <данные изъяты> вместе с содержимым была изъята и упакована в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску», подписан им, двумя понятыми и ФИО1 В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия в данной же тумбе было обнаружено и изъято самодельное приспособление для курения - «<данные изъяты>», состоящее из <данные изъяты>. Обнаруженный «<данные изъяты>» был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску», пояснительная записка была подписана двумя понятыми, им и ФИО1.Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие. ФИО1 в присутствии понятых сообщил, что обнаруженное вещество - «<данные изъяты>», полученная путем <данные изъяты>, которую он собрал 10.04.2018 года в вечернее время в районе <адрес> и хранил для собственного употребления. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете с ладоней рук ФИО1 были отобраны смывы ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец, он был упакован в пакет №, а ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук ФИО1 были упакованы в полиэтиленовые пакеты №№. Полиэтиленовые пакеты №№ прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительных записках он, понятые и ФИО1 расписались. После чего он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались оба понятых, он и ФИО1

Свидетель Я., в судебном заседании пояснила, что она проживает с ФИО1, имеют двоих малолетних детей. 04.05.2018 года днем они находились дома, к ним пришли двое сотрудников полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 дома хранит коноплю, пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия, на что она и ФИО1 дали свое согласие. В ходе осмотра в веранде дома, слева от входа, на деревянной тумбе, стоящей в углу, была обнаружена <данные изъяты>, в которой находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженная <данные изъяты> вместе с содержимым была изъята и упакована в пустой полиэтиленовый пакет, который был упакован сотрудниками полиции и изъят. В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия сотрудниками полиции в данной же тумбочке было обнаружено и изъято самодельное приспособление для курения - «<данные изъяты>», состоящее из <данные изъяты>, он был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженная в <данные изъяты> измельченная конопля принадлежит ему, данную коноплю он собрал 10.04.2018 года в вечернее время на участке местности в заброшенном доме по <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, она и дети находятся на его иждивении.

Свидетель К. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 04.05.2018 года сотрудник полиции попросил поучаствовать его в качестве понятого при задержании гражданина, который незаконно приобретает и хранит по месту проживания наркотики, был приглашен второй понятой. Они остановились около <адрес>, дверь веранды дома открыл молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что у них имеется информация о том, что он у себя дома хранит коноплю, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия, на что ФИО1 и его сожительница дали свое согласие. В ходе осмотра в веранде дома, слева от входа, на деревянной тумбе, стоящей в углу, была обнаружена <данные изъяты>, в которой находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которая вместе с содержимым была изъята и упакована в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». На пояснительных записках расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия сотрудниками полиции в данной же тумбе было обнаружено и изъято самодельное приспособление для <данные изъяты> - «<данные изъяты>», состоящее из <данные изъяты>. Обнаруженный «<данные изъяты>» был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительных записках расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. При составлении протокола осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии его и второго понятого сообщил о том, что обнаруженное вещество - «<данные изъяты>», полученная путем <данные изъяты>, которую ФИО1 собрал 10.04.2018 в вечернее время в районе <адрес> и хранил для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. После проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции доставили ФИО1 в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете с ладоней рук ФИО1 были отобраны смывы ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец. Контрольный образец был упакован в пакет №, а ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук ФИО1 были упакованы в полиэтиленовые пакеты №№. Полиэтиленовые пакеты №№ прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительных записках он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. О сборе смывов был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Г., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что 04.05.2018 года в дневное время он согласился поучаствовать в качестве понятого при задержании гражданина, который незаконно приобретает и хранит по месту проживания наркотики, был приглашен второй понятой. Они с сотрудниками полиции проехали к дому № по <адрес>, второй понятой и сотрудники полиции проследовали через ограду <адрес> в сторону указанного дома. Один из сотрудников полиции постучал в дверь веранды дома. Дверь открыл молодой человек, представившись ФИО1. Сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что у них имеется информация о том, что ФИО1 у себя дома хранит коноплю, на что ФИО1 сказал, что ничего подобного нет. В ходе осмотра в веранде дома, слева от входа, на деревянной тумбе, стоящей в углу, была обнаружена <данные изъяты>, в которой находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженная <данные изъяты> вместе с содержимым была изъята и упакована в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительных записках расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия сотрудниками полиции в данной же тумбе было обнаружено и изъято самодельное приспособление для <данные изъяты> - «<данные изъяты>», состоящее из <данные изъяты>. Обнаруженный «<данные изъяты>» был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, пакет был прошит нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительных записках расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 По данному поводу сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. При составлении протокола осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии его и второго понятого сообщил о том, что обнаруженное вещество - «<данные изъяты>», полученная путем <данные изъяты>, которую ФИО1 собрал 10.04.2018 в вечернее время в районе <адрес> и хранил для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. После проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции доставили ФИО1 в присутствии его и второго понятого в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете с ладоней рук ФИО1 были отобраны смывы ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец. Контрольный образец был упакован в пакет №, а ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук ФИО1 были упакованы в полиэтиленовые пакеты №№. Полиэтиленовые пакеты №№ прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительных записках он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. О сборе смывов был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2018 года (л.д.13-20) установлено, что был осмотрен дом по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух комнат, кухни, прихожей и веранды. Вход в веранду осуществляется через деревянную дверь, слева от входа расположена деревянная тумба, на которой обнаружена <данные изъяты>, в которой находится мелкоизмельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которая изъята вместе с веществом и упакована в пустой полимерный пакет №, который был прошит нитью и снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». В этой же тумбе обнаружен так называемый «<данные изъяты>», представляющий собой <данные изъяты>, которые изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет №, который был прошит нитью и снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в <данные изъяты> находится «<данные изъяты>», полученная в результате <данные изъяты>, которую ФИО1 собирал 10.04.2018 в вечернее время для собственного употребления на <адрес>, «<данные изъяты>» предназначен для <данные изъяты> конопли, все это хранил для собственного употребления.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) следует, что вещество растительного происхождения, изъятое «... по адресу: <адрес>» является гашишем и относится к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 22.06.2018 № 718). На момент проведения исследования масса гашиша составляла 31,9 г.

Согласно Акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведен сбор смывов с ладонных поверхностей правой и левой рук ФИО1 ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе, также в спиртовом растворе смочен чистый ватный диск (контрольный образец): чистый ватный диск (контрольный образец) упакован в полиэтиленовый пакет №, ватный диск со смывом с ладони левой руки упакован в полиэтиленовый пакет №, ватный диск со смывом с ладони правой руки упакован в полиэтиленовый пакет №. Пакеты №№ прошиты, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г. Киселевску». ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, так называемую «<данные изъяты>», полученная путем <данные изъяты>, которую он собрал 10.04.2018 в вечернее время в районе <адрес> и хранил для собственного употребления (л.д.21).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «... 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>» является гашишем и относится к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 №903). На момент проведения экспертизы масса гашиша составляла 31,8 г. На поверхности <данные изъяты>, изъятых 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента марихуаны, гашиша. Определить массу вещества на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов не представляется возможным, по причине их малого (следового) количества (л.д.51-56).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности двух ватных тампонов, «... на которые производили смывы с ладоней обеих рук ФИО1», имеются следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента марихуаны, гашиша, который относится к наркотическим средствам. Определить массу тетрагидроканнабинола на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не представляется возможным, по причине их малого (следового) количества (л.д.59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство гашиш, полимерный пакет №, в котором находится «<данные изъяты>» со следами тетрагидроканнабинола, изъятые у ФИО1 04 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.63-64).

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотренные предметы: из полимерного пакета №, в котором находится наркотическое средство гашиш, из полимерного пакета №, в котором находится «<данные изъяты>» со следами тетрагидроканнабинола, изъятые у ФИО1 04.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены полиэтиленовые пакеты №№ с ватными дисками со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами тетрагидроканнабинола, полиэтиленовый пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, изъятыми у ФИО1 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования 04.05.2018. (л.д. 68-71).

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотренные предметы: полиэтиленовых пакетов №№ с ватными дисками со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами тетрагидроканнабинола, полиэтиленового пакета № с контрольным образцом чистого ватного диска, изъятыми у ФИО1 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования 04.05.2018 года (л.д. 72)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на приобщение материала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области на ФИО1; объяснение Г.. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение К. от ДД.ММ.ГГГГ; направление на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная к справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-96)

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотренные документы (л.д.97-98).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-121) установлено, что ФИО1 указал участвующим лицам на участок местности, расположенный на заброшенном приусадебном участке напротив <адрес>, на котором он 10.04.2018 в вечернее время незаконно приобрел дикорастущую коноплю путем <данные изъяты> для собственного употребления, <данные изъяты>, которая была изъята сотрудниками полиции. На указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля высотой около одного метра.

Согласно заключения проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО1(л.д. 112-114) следует, что ФИО1 страдал и страдает в момент инкриминируемого ему преступления, так же как страдает и в настоящее время <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в судебном заседании. В настоящее время у ФИО1 не обнаруживается признаков наркотической зависимости. В лечении от наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1 данным в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ( л.д. 128-130), который пояснил, что 10 апреля 2018 года без цели сбыта, для собственного употребления около заброшенном дома по <адрес> он собрал дикорастущую коноплю, принес ее домой, в летней кухне <данные изъяты>, получив тем наркотическое средство гашиш, массой не менее 31, 9 грамма, и хранил его в тумбе в веранде своего дома, а также хранил в тумбе приспособление для курения гашиша « <данные изъяты>», изготовленный из <данные изъяты>. 04 мая 2018 года наркотическое вещество и «<данные изъяты>» были изъяты сотрудниками полиции при осмотре дома, у него были взяты смывы с ладоней рук.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Г., К., Я., М., пояснивших, что 04 мая 2018 года у ФИО1 из дома по <адрес> было изъято наркотическое вещество гашиш, которое находилось в <данные изъяты> и приспособление для <данные изъяты> гашиша « <данные изъяты>», указанные предметы находились в тумбе, расположенной в веранде дома. Пакеты, с изъятыми предметами, были опечатаны. В этот же день, в отделе полиции у ФИО1 в присутствии понятых были взяты смывы с ладоней рук.

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу: протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-20), справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), заключениям судебных экспертиз материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-121), протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71, л.д. 63-64), протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87-96), заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов ( л.д. 112-114) у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, и их достоверность у суда сомнений не вызывает, являются допустимыми доказательствами.

Вес, изъятого у подсудимого наркотического средства - гашиша, составляет 31,9 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотического средства – гашиша в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Принимая во внимание заключение проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы (л.л.112-114) в отношении подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности, его поведение во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, установлено, что ФИО1 10 апреля 2018 года в вечернее время, находясь на приусадебном участке заброшенного дома, расположенного напротив <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, путем сбора, дикорастущую коноплю массой не менее 31,9 г., которую он 10 апреля 2018 года в вечернее время, находясь в летней кухне, расположенной на приусадебном участке <адрес>, <данные изъяты>, получив наркотическое средство гашиш массой 31,9 г., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство гашиш массой 31,9 г., в крупном размере в веранде <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, супруги, которая не работает.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 работает в <данные изъяты>, проживает с семьей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по административному участку характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» у врача- нарколога, тяжкие последствия по делу отсутствуют, подсудимый ФИО1 судимости не имеет.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5720 рублей, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2, п.5 ч.3 ст. 81УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5720 рублей в связи с его имущественной несостоятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова