Приговор № 1-119/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

91RS0011-01-2020-001157-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Сорокина А.Л.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, работающего директором ООО «Мрия», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ст. 264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 7 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 09.08.2018 № 1-71-27/2018, вступившим в законную силу 21.08.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев. Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь 22 февраля 2020 примерно в 01 час 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, желая, и сознательно допуская их, управлял автомобилем марки «Мазда» модели «626», белого цвета, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь возле дома № 9 по ул. Тельмана пгт. Октябрьское, Красногвардейского района Республики Крым, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений в области обеспечении безопасности дорожного движения. У инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 22 февраля 2020 года в 03 часов 26 минут ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ФИО1 ответил согласием. 22 февраля 2020 года в 03 час 29 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер прибора ARВН 0578, свидетельство о поверке №005.17.0204.19 от 16.07.2019, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,80 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования последний согласился, и умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.181), по месту работы ООО «Мрия» и соседями характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.187), имеет малолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.183), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 53), ранее судим (л.д.47-49,202-203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден 27.02.2020 приговором Киевского районного суда г. Симферополя по ст. 264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 7 месяцев, неотбытый срок наказания по состоянию на 27.07.2020 года составляет 360 часов обязательных работ и 2 года 2 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мазда» модель «626», белого цвета, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, передан на ответственное хранение ФИО8 (л.д. 50, 88, 89); свидетельство о регистрации транспортного средства 9905 №, передан на ответственное хранение ФИО8 (л.д. 50, 88, 89); ключ от автомобиля марки «Мазда», передан на ответственное хранение Пашиеву0Э.Д. (л.д. 50, 88, 89) – возвратить собственнику; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тест №, приобщен и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 65, 67); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, приобщен и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 66, 67); DVD диск с видеозаписью, приобщен и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 76, 77); DVD диск с видеозаписью, приобщен и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 120, 121) хранить в материалах дела.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 27.02.2020 года и окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Возложить на ФИО1 обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мазда» модель «626», белого цвета, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства 9905 №; ключ от автомобиля марки «Мазда» – возвратить собственнику; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тест №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, DVD диск с видеозаписью, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова