Апелляционное определение № 33-152/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Мядзелец Е.А. Дело № 33-152/2026

УИД 24RS0048-01-2024-015247-36

2.162

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б., судей Полянской Е.Н., Абрамовича В.В., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку – 194 684 рубля, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 16 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 5 393 рубля 68 копеек.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года в сумме 196 320 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 16 000 руб., почтовые расходы – 276,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2022 года в районе дома № 9Б по пр. Котельникова в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного ср6едства (далее ТС) Suzuki Grand Vitara, под управлением ФИО1 и КАМАЗ 5490-S5, под управлением ФИО2 (собственник ООО «АЭРОКАГРО»). В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. 26 января 2023 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 14 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 163 600 руб. Решением финансового уполномоченного от 09 апреля 2024 года требования ФИО1 о возложении на страховщика обязанности произвести доплату страхового возмещения были оставлены без удовлетворения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик САО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда отменить, как необоснованное и нарушающее его права. Полагает судом неправомерно не учтено, что страховая компания не имела законных оснований произвести выплату страхового возмещения истцу в силу прямого запрета предусмотренного законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», полное и незамедлительное исполнение обязательства страховщиком произошло после исключения истца из реестра лиц, причастных к осуществлению террористической и экстремистской деятельности лиц, в отношении которых имелись сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя истца ФИО4, возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года в районе дома № 9Б по пр. Котельникова в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края произошло ДТП с участием ТС Suzuki Grand Vitara, под управлением ФИО1 и ТС КАМАЗ 5490-S5, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «АЭРОКАГРО».

В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему ФИО1 ТС Suzuki Grand Vitara.

Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО2) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

26 января 2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Истец просил произвести выплату страхового возмещения в кассе страховщика.

В тот же день по инициативе страховщика был произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от 15 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 275 666,20 руб., с учетом износа – 163 600 руб.

Письмом от 15 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о приостановлении операций по перечислению денежных средств (замораживании) на основании подп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

09 июня 2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с уведомлением об исключении из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, а также о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

14 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 163 600 руб.

01 декабря 2023 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения и компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Письмом от 08 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения и расходов по оплате юридических услуг, в удовлетворении которого, решением от 09 апреля 2024 года было отказано.

18 июня 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и расходов по оплате юридических услуг.

Письмом от 28 июня 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного от 31 июля 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что 15 февраля 2023 года заявленное ФИО1 событие признано страховым случаем. Между тем, денежные средства в размере 163 600 руб., начисленные в счет выплаты страхового возмещения, заморожены (блокированы) на основании п.п. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

По информации Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу от 08 июля 2025 года, ФИО1 был включен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму с 30 апреля 2021 года по 07 июня 2023 года.

Суд первой инстанции, не усмотрев признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца, в решении указал, что свои обязательства страховщик не исполнил без уважительных причин, и поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» 26 января 2023 года, неустойка подлежит начислению с 16 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года в сумме 194 684 руб.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при обращении 26 января 2023 года к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении выбрал денежную выплату.

Страховщик на основании заявления ФИО1 произвел расчет страховой выплаты и подготовил документы для ее перечисления.

Денежная форма страхового возмещения не оспаривалась истцом при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Между тем, с учетом включения истца в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, совершаемые им или в его пользу денежные операции подлежат проверке (оценке) с учетом положений Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Согласно статье 1 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" указанный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях настоящего Федерального закона относятся, в частности, страховые организации (за исключением страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования).

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю в случае, если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, включенные в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо юридическое лицо, прямо или косвенно находящееся в собственности или под контролем таких организации или физического лица, либо физическое лицо или юридическое лицо, действующие от имени или по указанию таких организации или физического лица.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, за исключением случаев, установленных пунктом 2.4 статьи 6 настоящего Федерального закона, незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня со дня размещения в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа информации о включении организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, проинформировав о принятых мерах уполномоченный орган незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня, следующего за днем применения указанных мер по замораживанию (блокированию), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг (за исключением профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность исключительно по инвестиционному консультированию), операторов инвестиционных платформ, страховых организаций (за исключением страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования), иностранных страховых организаций, страховых брокеров, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитных потребительских кооперативов, в том числе сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, микрофинансовых организаций, обществ взаимного страхования, негосударственных пенсионных фондов, ломбардов, операторов финансовых платформ, операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, операторов обмена цифровых финансовых активов - в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом.

Согласно пункту 2.4 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ физическое лицо, включенное в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, по основаниям, предусмотренным подпунктами 2, 4 и 5 пункта 2.1 настоящей статьи, в целях обеспечения своей жизнедеятельности, а также жизнедеятельности совместно проживающих с ним членов его семьи, не имеющих самостоятельных источников дохода, вправе: 1) осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, не превышающем 10 000 рублей в календарный месяц из расчета на каждого указанного члена семьи; 2) осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование пенсии, стипендии, пособия, иной социальной выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на уплату налогов, штрафов, иных обязательных платежей по обязательствам физического лица, указанного в абзаце первом настоящего пункта; 3) осуществлять в порядке, установленном пунктом 10 статьи 7 настоящего Федерального закона, операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, превышающем сумму, указанную в подпункте 1 настоящего пункта, а также на осуществление выплаты по обязательствам, возникшим у него до включения его в указанный перечень.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 1 декабря 2005 года № 519-О, от 13 мая 2010 года № 688-О-О, от 19 июля 2016 года № 174-О), федеральный законодатель при установлении правового механизма противодействия легализации полученных преступным путем доходов и воспрепятствования финансированию терроризма вправе предусматривать меры, направленные на предупреждение таких деяний; необходимость защиты конституционных ценностей не исключает принятие в отношении лиц, привлекаемых (привлеченных) к уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской или террористической направленности, особых мер, препятствующих возможности осуществления ими в дальнейшем деятельности такого же противоправного характера, которая в числе прочего может выражаться в форме финансирования терроризма и экстремизма; будучи такой предупредительной мерой, замораживание (блокирование) денежных средств или иного имущества не связано с лишением собственности, а является лишь ограничением возможности бесконтрольного со стороны государства распоряжения данным имуществом по усмотрению собственника - лица, включенного в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму; это ограничение во всяком случае подлежит устранению после исключения лица из названного перечня при возникновении соответствующих оснований (пункт 2.2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ); учитывая необходимость обеспечения жизнедеятельности включенного в названный перечень физического лица, а также совместно проживающих с ним членов его семьи, не имеющих самостоятельных источников дохода, федеральный законодатель предусмотрел право этого лица осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование пенсии, стипендии, пособия, иной социальной выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на уплату налогов, штрафов, иных обязательных платежей по своим обязательствам без каких-либо ограничений по сумме (подпункт 2 пункта 2.4 статьи 6 данного Федерального закона). Кроме того, это лицо вправе осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, не превышающем 10 000 руб. в календарный месяц из расчета на каждого указанного члена семьи; при этом возможность проведения операций с денежными средствами или иным имуществом, направленных на получение и расходование заработной платы в размере, превышающем 10 000 руб., а также на осуществление выплаты по обязательствам, возникшим у этого лица до его включения в указанный перечень, не исключается; такие операции производятся в особом порядке (подпункты 1 и 3 пункта 2.4 статьи 6, пункт 10 статьи 7 данного Федерального закона).

Таким образом, подпункт 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ обязывает организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, к которым относятся и страховые организации (за исключением страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования), применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня со дня размещения в сети "Интернет" на официальном сайте уполномоченного органа информации о включении организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Для обеспечения жизнедеятельности включенного в названный перечень физического лица, а также совместно проживающих с ним членов его семьи, не имеющих самостоятельных источников дохода, законом предусмотрено право этого лица осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, не превышающем 10 000 руб. в календарный месяц из расчета на каждого указанного члена семьи, пенсии, стипендии, пособия, иной социальной выплаты, а также на уплату налогов, штрафов, иных обязательных платежей по своим обязательствам без ограничений по сумме.

Ограничение в виде замораживания (блокирования) денежных средств или иного имущества действует до исключения лица из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Причитающаяся ФИО1 в связи с повреждением ТС в результате ДТП от 18 ноября 2022 года страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и операция по ее перечислению не относятся к денежным средствам и операциям, указанным в пункте 2.4 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ, так как предназначена для восстановления поврежденного транспортного средства.

Как уже было указано выше, по информации МРУ Росфинмониторинг по СФО от 08 июля 2025 года, ФИО1 с 30 апреля 2021 года по 07 июня 2023 года был включен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Однако с заявлением об исключении ФИО1 из указанного реестра, последний обратился к страховщику только 09 июня 2023 года, 14 июня 2023 года денежные средства были выплачены истцу в сумме 163 600 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную выплату страхового возмещения в период с 15 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года является незаконным, поскольку в период с 30 апреля 2021 года по 07 июня 2023 года истец был включен в указанный выше перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму в связи с чем, у страховой компании в спорный период времени имелась обязанность по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества до исключения лица из указанного выше перечня.

В силу норм п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, поскольку информация об исключении из перечня поступила страховщику от ФИО1. 09 июня 2023 года, у страховщика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения не позднее 30 июня 2023 года, выплату страховщик в полном объеме произвел потерпевшему 14 июня 2023 года, то есть в рамках сроков установленных законом, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года.

При таком положении, в указанной части решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм права.

Кроме того, поскольку судебной коллегией отменено решение в части удовлетворения основного требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, отмене подлежит решение в части удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, а также взыскании с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в размере 5 393,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026г.