Решение № 2-1745/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1745/2019

Дело 2-1745/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указав, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена ответчица, и зарегистрирована по данному адресу. С 2009 года ответчица выехала, место жительство ее неизвестно, личных вещей ответчицы в квартире не имеется. Ответчиком после выезда без их согласия был прописан ее сын ФИО3 Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия для дальнейшего решения жилищных вопросов.

В связи с этим, истец просит прекратить право пользования ответчиком ХалиуллинойЛейсанРашитовны и ее сына ХалиуллинаИльгизаДалеровича жилым помещением по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что из спорной квартиры была вынуждены выехать в связи с тем, что истец создавал не выносимую психологическую обстановку. Незадолго до судебного заседания он избил свою жену, в отношении него было возбуждено уголовное дело. За содержание ее доли платит ее мать, которая на данный момент платит одна за всю квартиру, так как истец не работает, не имеет дохода.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что отношения между истцом и ответчиком плохие. Из-за этого ответчик была вынуждена уйти жить в другое место. За квартиру на данный момент она платит одна, в том числе долю за свою дочь.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: СалимоваНазилаРаисовна – жена; СалимовИльнурИльгамович – сын; ХалиуллинаЛейсанРашитовна – дочь жены.

С 2009 года ответчица в квартире не проживала, в силу конфликтных отношений с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан сын ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что ответчик является членом семьи нанимателя, родственные отношения с матерью (жена истца) поддерживает.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Данная позиция отражена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которого следует, что учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 удовлетворении исковых требований к ФИО2 , о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и ФИО3, и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов