Приговор № 1-125/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-125/2026

УИД 74RS0038-01-2026-000286-96

Уголовное дело № 1-125/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 11 марта 2026 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеуловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский водитель группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищённости объектов органов внутренних дел Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области сержант полиции И.Э.Д. (далее по тексту - полицейский водитель И.Э.Д.), назначенный на указанную должность с 01 июня 2025 года приказом начальника Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области от 26 мая 2025 года № 134 л/с, в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 01 июня 2025 года начальником Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, имеет следующие обязанности и права:

- в соответствии с п. 6 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский водитель И.Э.Д. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- в соответствии с п. 7 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский водитель И.Э.Д. имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции - полицейский водитель И.Э.Д. осуществляет защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения; обеспечивает правопорядок в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» на сотрудника полиции - полицейского водителя И.Э.Д. возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции - полицейский водитель И.Э.Д. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции - полицейский водитель И.Э.Д. вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами в сфере внутренних дел, необходимыми для выполнения служебных обязанностей, а также при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством и должностным регламентом полицейский водитель И.Э.Д. при выполнении возложенных на него обязанностей наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть является должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 19 часов 10 минут 02 декабря 2025 года в дежурную часть Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области поступило сообщение от С.Д.В. о том, АДРЕС ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осуществляет надлежащий присмотр за несовершеннолетним сыном К.Н.Д., в связи с чем требуется помощь сотрудников полиции для содействия в передаче несовершеннолетнего К.Н.Д. иным родственникам. Данное сообщение зарегистрировано 02 декабря 2025 года в книге учета сообщений о преступлениях Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области под № 7162.

По указанию оперативного дежурного Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области для проверки поступившего сообщения по АДРЕС, направлена следственно-оперативная группа, в состав которой вошли полицейский водитель И.Э.Д. и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Е.А. (далее по тексту - УУП Ш.Е.А.).

Далее полицейский водитель И.Э.Д., в связи с характером осуществляемой им служебной и профессиональной деятельностью, наделенный полномочиями, предоставленными ему указанным выше должностным регламентом (должностной инструкцией), Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в период с 19 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 02 декабря 2025 года совместно с УУП Ш.Е.А. прибыл по указанному адресу с целью осуществления проверки поступившего сообщения о происшествии, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, где вблизи АДРЕС в салоне автомобиля обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

После чего полицейский водитель И.Э.Д., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, руководствуясь п.п. 6, 7 указанного выше должностного регламента (должностной инструкции), приступил к выяснению обстоятельств поступившего указанного выше сообщения о происшествии и высказал ФИО1, пребывающему в состоянии алкогольного опьянения, законное требование выйти из салона автомобиля, что в последующем ФИО1 было выполнено.

Далее полицейский водитель И.Э.Д., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, высказал ФИО1, пребывающему в состоянии алкогольного опьянения, законное требование о проследовании в Отделение полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области для дальнейшего разбирательства и решения вопроса о наличии (отсутствии) в деяниях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть принял меры по пресечению противоправных действий.

В ответ на законные действия полицейского водителя И.Э.Д. у ФИО1, находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи недовольным законными действиями полицейского водителя И.Э.Д., осознававшего, что полицейский водитель И.Э.Д. является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего становиться объектом проверки поступившего вышеуказанного сообщения о происшествии, а также осознавая, что в его действиях содержится состав вышеуказанного административного правонарушения, опасаясь возможного привлечения к административной ответственности, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, у ФИО1, находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского водителя И.Э.Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского водителя И.Э.Д. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что полицейский водитель И.Э.Д. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс множество, а всего - не менее двух ударов руками в область груди и головы, а именно не менее одного удара руками в область расположения его жизненно важных органов - в область груди полицейского водителя И.Э.Д., не менее одного удара рукой в область расположения его жизненно важных органов - в область головы полицейского водителя И.Э.Д., отчего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил в отношении представителя власти - полицейского водителя И.Э.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В дальнейшем сотрудниками полиции противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль, а также унизил личные и профессиональные достоинства полицейского водителя И.Э.Д., в том числе авторитет представителя власти перед окружающими.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Даренских Е.Ю. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеулова Ю.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И.Э.Д. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи им объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд относит принесение извинений потерпевшему, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не способствовало совершению им преступления, не усугубило изменение его волевого контроля над собой, само по себе совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, его трудоспособный возраст, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступного деяния, характер и степень общественной опасности.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Также, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимому выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф, назначенный осужденному ФИО1, подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, Счет получателя средств: 03100643000000016900, Кор. счет: 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014921302.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12502750028000115, УИД 74RS0038-01-2026-000286-96).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего указанную меру пресечения, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина