Приговор № 1-125/2026 1-633/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-125/2026

Дело № 1-125/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Хакимовой Е.Ю.,

при секретаре Хайруллиной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шукшиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2

Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 08 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы;

- 26 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 07 февраля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13 октября 2020 года и 15 марта 2022 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы);

- 25 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 15 ноября 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2022 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2023 года по отбытии наказания;

- осужденного 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 06 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 25 августа 2025 года Советским районным судом г. Челябинска по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 мая 2025 года, 06 августа 2025 года) окончательно к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 10 сентября 2025 года);

- 19 сентября 2025 года Советским районным судом г. Челябинска по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2025 года) окончательно к 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 16 октября 2025 года),

- 20 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2025 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 2 тайных хищения имущества <данные изъяты> он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил 4 мелких хищения имущества <данные изъяты>

1. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:12 часов до 18:13 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:12 часов до 18:13 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял с полки стеллажа пять бутылок коньяка, а именно: коньяк ФИО4 5 лет, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 511 рублей 86 копеек, коньяк Галавани груз. 5 лет, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 450 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 900 рублей 00 копеек, коньяк Галавани груз. 8 лет, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 535 рублей 74 копейки, коньяк Ной Традиционный орд. Трехлетний, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 559 рублей 29 копеек, - всего на общую сумму 2506 рублей 89 копеек и сокрыл указанное имущество в карманах куртки, надетой па нем. Затем, удерживая при себе указанное имущество, общей стоимостью 2506 рублей 89 копеек, принадлежащее <данные изъяты>», ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:12 часов до 18:13 часов проследовал к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2506 рублей 89 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 часов до 15:18 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 16 января 2025 года, вступившего в законную силу 24 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до 22 февраля 2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 часов до 15:18 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 часов до 15:18 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал к витрине с сыро-молочной продукцией, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял с полки холодильного оборудования масло сливочное «Традиционное» «Первый Вкус» в количестве 2 шт., стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 шт., на сумму 397 рублей 01 копеек, сыр «Белебеевский» Башкирский Медовый в количестве 3 шт., стоимостью 136 рублей 69 копеек за 1 шт., на сумму 410 рублей 09 копеек, сыр «Село Зеленое» ФИО5 в количестве 3 шт., стоимостью 131 рубль 67 копеек за 1 шт., на сумму 395 рублей 01 копеек, масло сливочное «Крестьянское» «Первый Вкус» в количестве 2 шт., стоимостью 177 рублей 21 копеек за 1 шт., на сумму 354 рубля 42 копейки, всего на общую сумму 1556 рублей 53 копейки, и поместил указанное имущество в карманы куртки, надетой на нем. Затем, удерживая при себе указанное имущество, общей стоимостью 1556 рублей 53 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 часов до 15:18 часов проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1556 рублей 53 копейки.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 16 января 2025 года, вступившего в законную силу 24 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до 22 февраля 2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном но адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поочередно взял с полки стеллажа 2 бутылки водки Мамонт объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 693 рубля 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1387 рублей 40 копеек, и поместил указанное имущество во внутренние карманы куртки надетой на нем. Затем, удерживая при себе указанное имущество, общей стоимостью 1387 рублей 40 копеек, принадлежащее АО «Тандер», ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов проследовал к выходу из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1387 рублей 40 копеек.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:27 часов до 11:28 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 16 января 2025 года, вступившего в законную силу 24 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до 22.02.2026.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:27 часов до 11:28 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, - ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:27 часов до 11:28 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял с полки стеллажа 1 бутылку водки Белуга Нобл, объемом 0,5 л., стоимостью 1039 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки Чистые Росы из ржаного зерна, объемом 0,5 л., стоимостью 1139 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2179 рублей 98 копеек, и поместил указанное имущество во внутренний карман куртки надетой на нем. Затем, удерживая при себе указанное похищенное имущество, общей стоимостью 2179 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «Лабиринт», ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:27 часов до 11:28 часов проследовал к выходу из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по указанному адресу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лабиринт», ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 2179 рублей 98 копеек.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:58 часов до 12:00 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:58 часов до 12:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки стеллажа 1 бутылку водки Белуга Трансатлантик Рейсинг, объемом 0,7 л., стоимостью 1414 рублей 89 копеек, 2 бутылки водки Чистые Росы, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 1091 рубль 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2182 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 3597 рублей 27 копеек, и поставил указанное имущество на стеллаж с товаром, расположенный в центре торгового зала магазина. После этого ФИО2, находясь у стеллажа с товаром, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял с указанного стеллажа вышеописанное имущество и поместил за пояс своих брюк и во внутренние карманы куртки надетой на нем. Затем, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», общей стоимостью 3597 рублей 27 копеек, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:58 часов до 12:00 часов проследовал к выходу из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по указанному адресу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М», ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 3597 рублей 27 копеек.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:18 часов до 11:20 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 16 января 2025 года, вступившего в законную силу 24 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2025 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ до 22 февраля 2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:18 часов до 11:20 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел па мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:18 часов до 11:20 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А» <адрес>, - действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал к витрине с бытовой химией, где, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял с полки стеллажа дезодорант OLD SP твердый WHITE WATER, объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек за 1 штуку, па сумму 801 рубль 55 копеек, АКС дезодорант-карандаш АНАРХИЯ, объемом 50 мл в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 1099 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1901 рубль 35 копеек, и сокрыл указанное имущество в шорты, надетые на нем. Затем, удерживая при себе указанное имущество, общей стоимостью 1901 рубль 35 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:18 часов до 11:20 часов проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1901 рубль 35 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в <адрес>, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где решил посмотреть наличие алкогольной продукции. Он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где расположены крепкие спиртные напитки. Так как денежных средств на покупку дорогого спиртного у него не было, то он решил похитить несколько бутылок алкогольных напитков. Находясь у стеллажа с товаром, а именно спиртными напитками, он с полки стеллажа взял пять бутылок алкогольной продукции – коньяков, точное наименование которых он не помнит, точно знает, что все бутылки были емкостью по 0,5 л. Взяв пять бутылок продукции он спрятал в карманы своей куртки. За его действиями никто не наблюдал, к нему никто не подходил, пресечь его действия не пытался. С похищенным имуществом он прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина «Пятерочка». В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, он также сообщает, что несколько дней спустя, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где также прошел в отдел с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Денежные средства на покупку алкоголя у него с собой были, но он решил не тратить деньги и похитить данный товар для личного употребления. Находясь у стеллажа с товаром, а именно спиртными напитками, он с полки стеллажа взял одну бутылку алкогольной продукции – водки «Чистые Росы», объемом 0,5 литров, которую положил во внутренний карман своей куртки. Вблизи него в тот момент никого не было, за его действиями никто не наблюдал, к нему никто не подходил, пресечь его действия не пытался. С похищенным имуществом он прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина «Магнит». В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, употребил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, еще через пару дней, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее сказать не может, он находился вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Он решил зайти в указанный магазин, чтобы приобрести продукты. Находясь в магазине, он обратил внимание, что в торговом зале отсутствуют сотрудники магазина и на него никто не обращает внимания. В этот момент у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки одну бутылку алкогольной продукции – коньяк «Ной», объемом 0,5 литров, которую положил в карман своей куртки. Так как за ним никто не наблюдал, к нему никто не подходил, и не говорил ему ничего, он с похищенным имуществом прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина «Красное и Белое». В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, употребил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее сказать не может, он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысле на хищение товара, а именно на хищение масла и сыра. Он подошел к стеллажу с сыро-молочной продукцией и обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, с полки стал брать товар, а именно взял несколько пачек сливочного масла и несколько упаковок сыра, наименования которых он не помнит, которые сложил в карман своей куртки. Так как за ним никто не наблюдал, к нему никто не подходил, и вернуть похищенное не требовал, он с похищенным имуществом прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина «Пятерочка». В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, употребил в пищу. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в начале апреля 2025 года, в дневное время, он пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где прошел в отдел с алкогольной продукцией и у него возник умысел похитить товар для личного употребления – алкоголь. Находясь у стеллажа с товаром, а именно спиртными напитками, он с полки стеллажа взял две бутылки алкогольной продукции – водку «Мамонт», объемом 0,5 литров. Данные бутылки водки он положил во внутренние карманы своей куртки. Вблизи него в тот момент никого не было, за его действиями никто не наблюдал, к нему никто не подходил, пресечь его действия не пытался. С похищенным имуществом он прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина <данные изъяты> В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, употребил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, примерно в середине мая 2025 года, в дневное время, примерно в обед, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где прошел в отдел с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и у него возник умысел похитить товар для личного употребления – алкоголь. Находясь у стеллажа со спиртными напитками, он с полки стеллажа взял две бутылки алкогольной продукции – одну бутылку водки «Белуга», объемом 0,5 литров. Данные бутылки водки он положил во внутренние карманы своей куртки-мастерки. За его действиями никто не наблюдал, к нему никто не подходил, пресечь его действия не пытался. С похищенным имуществом он прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина «<данные изъяты>». В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, употребил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, примерно в конце мая – в двадцатых числах мая 2025 года, в дневное время, примерно в обед, он пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где прошел в отдел с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и у него возник умысел похитить товар для личного употребления – алкоголь. Находясь у стеллажа со спиртными напитками, он с полки стеллажа взял три бутылки алкогольной продукции – одну бутылку водки «Белуга», объемом 0,7 литров и две бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,7 литров. Данные бутылки водки он положил во внутренние карманы своей куртки-мастерки и одну бутылку – за пояс своих брюк. За его действиями никто не наблюдал, к нему никто не подходил, пресечь его действия не пытался. С похищенным имуществом он прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина <данные изъяты>». В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, употребил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно перед обедом, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес><адрес>, где прошел в торговый зал магазина. Он подошел к стеллажу с бытовой химией и стал рассматривать товар. После чего у него возник умысел похитить товар, а именно дезодоранты. Находясь у стеллажа, он с полки стеллажа взял поочередно пять флаконов дезодорантов разных наименований и спрятал их в карманы своей одежды. За его действиями никто не наблюдал, к нему никто не подходил, пресечь его действия не пытался. С похищенным имуществом он прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из магазина «Пятерочка». В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, продал ранее незнакомым прохожим на улице. Денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Желает возместить ущерб по всем фактам хищения имущества (т. 1 л.д.248-250, т. л.д. 1-2).

Свою вину ФИО2 признал и в ходе просмотров видеозаписей совершения им преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу Южный Бульвар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу Новороссийская, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, указывая, что они были даны им добровольно. Также указал, что чистосердечно раскаялся, вину признал.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

1. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Южный Бульвар, 2 «а».

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, на следствии, из которых следует, что в должности менеджера по безопасности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь со стороны персонала и покупателей в сети магазинов «Пятерочка». Он работает по графику пятидневной рабочей недели, с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут. Согласно доверенности, выданной ему ООО «Агроторг», а также АО «Торговый Дом «Перекресток», он уполномочен представлять интересы этих организаций в правоохранительных органах и в суде. Сеть магазинов «Пятерочка» осуществляет розничную продажу продуктов питания и бытовой химии. Торговые залы оборудованы камерами видеонаблюдения, охранников в магазинах нет.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина. Был одет в темную куртку длиной до колена, темную шапку. Мужчина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно с коньяком, осмотрелся и взял с верхней полки пять бутылок коньяка, которые спрятал в карманы своей одежды, после чего прошел мимо кассы к входной группе и, не оплатив товар, вышел из магазина, похитив коньяк ФИО4 5 лет, стоимостью 511 рублей 86 копеек, Коньяк Галавани груз. 5 лет, объемом 0,5 л., 2 штуки, стоимостью 450 рублй за штуку, на сумму 900 рублей, коньяк Галавани груз. 8 лет, объемом 0,5 л., стоимостью 535 рублей 74 копейки, коньяк Ной Традиционный орд. Трехлетний, объемом 0,5 л., стоимостью 559 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 2 506 рублей 89 копеек.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 13);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», всего на общую сумму 2 506 рублей 89 копеек(т. 1 л.д. 14);

- копиями счет-фактур, согласно которым стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено, составляет 2506 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятый ДД.ММ.ГГГГ диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО16, при осмотре видеозаписи в лице, совершившем хищение, ФИО2 опознал себя (т. 2 л.д. 16-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый диск с видеозаписью совершения преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29-30).

2. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности менеджера службы безопасности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. При просмотре архива видеозаписи ему стало известно, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 15:18 часов произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно сыров и масла. На видеозаписи было видно, как в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в темную куртку, черную шапку, прошел по торговому залу, после чего зашел в отдел с сыро-молочной продукцией, где в тот момент, вблизи него никого не было и с полки холодильника взял один пакет молочной продукции. Затем прошел к полке другого холодильника, откуда взял несколько пачек сливочного масла, которые сложил в карман своей куртки. После чего также взял несколько упаковок сыра и отошел от стеллажа с товарами, сложил в карман куртки упаковки с сыром, прошел на кассовую зону, где приобрел пакет молочной продукции и вышел из торгового зала, не оплатив сыр и масло. Таким образом указанный мужчина похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: масло сливочное «Традиционное» «Первый вкус» в количестве 2 шт. стоимостью 198 рублей 55 коп. за 1 шт., на сумму 397 рублей 01 копеек, сыр «Белебеевский» Башкирский Медовый в количестве 3 шт., стоимостью 136 рублей 69 коп. за 1 шт., на сумму 410 рублей 09 копеек, сыр «<адрес>» ФИО5 в количестве 3 шт., стоимостью 131 рубль 67 коп. за 1 шт., на сумму 395 рублей 01 коп., масло сливочное «Крестьянское» «Первый вкус», в количестве 2 шт., стоимостью 177 рублей 21 коп. за 1 шт., на сумму 354 рубля 42 коп. всего на общую сумму 1556 рублей 53 коп. (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2 (т. 2 л.д. 39-40).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- заявлением представители <данные изъяты> ФИО15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 92);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено имущество <данные изъяты> на общую сумму 1556 рублей 53 коп. (т. 1 л.д. 93);

- копиями счет-фактур, согласно которым стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО2 составляет 1556 рублей 53 коп. (т. 1 л.д. 101-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО16, при осмотре видеозаписи в лице, совершившем хищение, ФИО2 опознал себя (т. 2 л.д. 16-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый диск с видеозаписью совершения преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29-30).

3. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности менеджера службы безопасности сети магазинов <данные изъяты> он работает с июня 2022 года. Один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. В начале апреля 2025 года от директора указанного магазина ему стало известно, что в данном магазине 07 февраля и ДД.ММ.ГГГГ были совершены хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно алкогольной продукции. Данные факты хищения были выявлены при просмотре видеозаписи, но в полицию о них сообщили ДД.ММ.ГГГГ, когда мужчина, совершивший данные хищения вновь пришел в указанный магазин. Директор магазина ФИО8 опознала данного мужчину и нажала тревожную кнопку, решив его задержать. Мужчина был ранее знаком, так как уже заходил в магазин «Магнит» и о нем имелась информация в рабочей группе магазина. Это был ФИО2, который был передан сотрудникам ГБР. О случившемся было сообщено в полицию и составлены документы. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:38 часов ФИО2 похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> именно: 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 860 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ около 11:38 часов ФИО2 похитил две бутылки водки «Мамонт», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 693 рубля 70 коп. за 1 шт., на сумму 1387 рублей 40 коп. (т. 1 л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ему для проведения проверки поступили материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищений имущества, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. По осуществлению выезда по указанному адресу директор данного магазина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:38 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 11:38 часов в данном магазине произошли хищения товарно-материальных ценностей. По данному факту им был проведен осмотр места происшествия и изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также директор магазина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, который ранее уже совершал хищения алкогольной продукции, поэтому она его опознала и нажала тревожную кнопку. Мужчиной оказался ФИО2, который был передан сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с февраля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин пришел мужчина, который ранее уже совершал хищения алкогольной продукции в магазине, поэтому внешне она его опознала и достоверно знала, что его зовут ФИО2, так как он был зафиксирован в рабочей группе магазина. Она решила его задержать и нажала тревожную кнопку. Мужчина представился как ФИО2. В их магазине ФИО2 совершил два хищения: ДД.ММ.ГГГГ около 11:38 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 11:38 часов.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- заявлением директора магазина <данные изъяты> ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. 1 л.д. 129);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено имущество <данные изъяты> на общую сумму 1387 рублей 40 коп. (т. 1 л.д. 130);

- копиями счет-фактур, согласно которым стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО2 составляет 1387 рублей 40 коп. (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО16, при осмотре видеозаписи в лице, совершившем хищение, ФИО2 опознал себя (т. 2 л.д. 16-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый диск с видеозаписью совершения преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29-30).

4. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора департамента предотвращения потерь он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Один из магазинов сети «Красное и Белое» находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном магазине на рабочем месте, при проведении локальной ревизии была выявлена недостача товара, а именно 1 бутылки водки «Белуга» Нобл, объемом 0,5 л., стоимостью 1039 рублей 99 коп. и одной бутылки водки «Чистые Росы» из ржаного зерна, объемом 0,5 л., стоимостью 1139 рублей 99 коп., всего на общую сумму 2179 рублей 98 коп. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часов в магазин зашел ранее знакомый ему мужчина, в котором он опознал ФИО2, который подошел к стеллажу с дорогостоящей алкогольной продукцией, откуда с полки стеллажа взял 1 бутылку водки Белуга Нобл, объемом 0,5 л., стоимостью 1039 рублей 99 коп. и 1 бутылку водки «Чистые Росы» из ржаного зерна, объемом 0,5 л., стоимостью 1139 рублей 99 коп., всего на общую сумму 2179 рублей 98 коп. Обе бутылки поместил во внутренние карманы своей куртки-ветровки, после чего прошел мимо касс и вышел из магазина.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- заявлением представителя <данные изъяты> Е.В., в котором он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено имущество <данные изъяты> на общую сумму 2179 рублей 98 коп. (т. 1 л.д. 153);

- копиями счет-фактур, согласно которым стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО2 составляет 2179 рублей 98 коп. (т. 1 л.д. 154-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО16, при осмотре видеозаписи в лице, совершившем хищение, ФИО2 опознал себя (т. 2 л.д. 16-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый диск с видеозаписью совершения преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29-30).

5. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора департамента предотвращения потерь он работает с июля 2024 года. Один из магазинов сети <данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в данном магазине, в дневное время, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина, было выявлено хищение товара, а именно 1 бутылки водки Белуга Трансатлантик Рейсинг, объемом 0,5 л., стоимостью 1414 рублей 89 коп. и 2 бутылок водки Чистые Росы, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 1091 рубль 19 коп. за 1 шт., на общую сумму 2182 рубля 38 коп., всего на общую сумму 3597 рублей 27 копеек. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 в магазин зашел ранее знакомый ФИО2, который подошел к стеллажу с дорогостоящей алкогольной продукцией, откуда с полки стеллажа взял вышеуказанные три бутылки водки, брал их по одной бутылке и ставил на «стол-остров» с товарами для реализации, установленный в середине торгового зала. После чего одну бутылку ФИО2 спрятал за пояс своих брюк сзади, две оставшиеся бутылки поместил во внутренние карманы своей куртки-ветровки. После чего с неоплаченным товаром прошел мимо касс и вышел из магазина (т. 1 л.д. 198-200).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- заявлением представителя <данные изъяты><данные изъяты>., в котором он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено имущество <данные изъяты>» на общую сумму 3597 рублей 27 коп. (т. 1 л.д. 182);

- копиями счет-фактур, согласно которым стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО2 составляет 3597 рублей 27 коп. (т. 1 л.д. 186-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО16, при осмотре видеозаписи в лице, совершившем хищение, ФИО2 опознал себя (т. 2 л.д. 16-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый диск с видеозаписью совершения преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29-30).

6. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, на следствии, из которых следует, что в должности менеджера по безопасности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь со стороны персонала и покупателей в сети магазинов «Пятерочка». Он работает по графику пятидневной рабочей недели, с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут. Согласно доверенности, выданной ему <данные изъяты> а также <данные изъяты>», он уполномочен представлять интересы этих организаций в правоохранительных органах и в суде. Сеть магазинов «Пятерочка» осуществляет розничную продажу продуктов питания и бытовой химии. Торговые залы оборудованы камерами видеонаблюдения, охранников в магазинах нет.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина. Был одет в темную футболку, темные шорты, сланцы. Мужчина прошел к стеллажу с бытовой химией, осмотрел полку, взял пять дезодорантов различных марок, которые спрятал в свои шорты. После чего прошел мимо кассы к входной группе и, не оплатив товар, вышел из магазина, похитив таким образом следующее имущество: дезодорант «OLD SP» твердый WHITE WATER, объемом 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 400 рублей 77 коп. за 1 шт., на сумму 801 рубль 55 коп., АКС дезодорант-карандаш АНАРХИЯ, объемом 50 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 366 рублей 60 коп. за 1 шт., на сумму 1099 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1901 рубль 35 коп. (т. 1 л.д. 227-229).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами, в том числе:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 206);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ФИО17 всего на общую сумму 1901 рубль 35 копеек (т. 1 л.д. 208);

- копиями счет-фактур, согласно которым стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено, составляет 1901 рубль 35 копеек (т. 1 л.д. 209-216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО16, при осмотре видеозаписи в лице, совершившем хищение, ФИО2 опознал себя (т. 2 л.д. 16-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый диск с видеозаписью совершения преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 29-30).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, показаниям вышеуказанных свидетелей, а также всей совокупности приведенных письменных доказательств, содержащих объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступлений, у суда не имеется.

Суд учитывает, что сам подсудимый ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям свою вину полностью признал, не отрицал, что он похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Лабиринт», ООО «Альфа-М» в шести разных магазинах, при этом в одном случае, он тайно похитил имущество, а именно антиперспиранты, а в других случаях похищал различную алкогольную продукцию, действуя каждый раз тайно и неочевидно для окружающих, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оснований для самооговора со стороны ФИО2 не установлено.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, исследованными письменными материалами.

С учётом изложенного, судом установлено, что противоправные действия ФИО2 в момент совершения всех инкриминированных ему преступлений носили тайный характер, поскольку момент изъятия имущества был неочевиден для окружающих, никто за действиями ФИО2 не наблюдал и не пресекал их, все преступления были выявлены позже, посредством просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов.

Кроме того, по ряду преступлений сумма причиненного ущерба, подтвержденного документально, не превышает 2 500 рублей, а именно: совершенных ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд квалифицирует:

- действия ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, <адрес> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- действия ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения в магазине «Магнит» по адресу: Новороссийская, <адрес> следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- действия ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- действия ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Таким образом, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, неофициально работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя изобличающие показания, расценивающееся судом как активное способствование расследованию преступления, также выразившееся в даче объяснений и обращении с «явкой с повинной», состояние здоровья, обусловленное хроническими заболеваниями, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований учитывать «явки с повинной» в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, именно как явку с повинной по всем преступлениям, суд не усматривает. До написания «явок с повинной», данных в июне 2025 года, в которых ФИО2 указал на совершение им преступлений, сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО2 к совершению преступлений. По тем же причинам - отсутствие для полиции новых сведений, сообщенных ФИО2 в перечисленных документах, суд не находит оснований расценивать их как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО2, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ввиду того, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ совершены до постановления приговоров ДД.ММ.ГГГГ совершены после постановления указанных приговоров.

В соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая степень общественной опасности преступлений, характер и обстоятельства их совершения, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО2 по совокупности преступлений, совершенных 03 февраля, 08 марта и 03 апреля 2025 года с применением частичного принципа сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Согласно положениям п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая недостаточность ранее назначенного наказания, отрицательное поведение подсудимого, вновь совершившего аналогичные преступления против собственности в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговорам от 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу положений уголовного закона, соблюдая порядок назначения наказания, надлежит назначить наказание на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений (совершенных ДД.ММ.ГГГГ), затем на основании ч. 4 ст. 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить окончательное наказание подсудимому.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым для отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору направить его в исправительную колонию общего режима. Каких-либо сведений о том, что он имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачёта в наказание, период нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 30 апреля 2025 года и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 12 мая 2025 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 30 апреля 2025 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 12 мая 2025 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 03 февраля, 08 марта, 03 апреля 2025 года путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором по ст. 70 УК РФ и по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления от 03 февраля, 08 марта, 03 апреля 2025 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда изменить на заключение под стражу, а после вступления в силу указанную меру пресечения отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору:

- отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2025 года – с 10 сентября 2025 года до 19 сентября 2025 года;

- отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2025 года – с 16 октября 2025 года до 20 ноября 2025 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями от 03 февраля, 07 февраля, 09 февраля, 08 марта, 03 апреля, 17 мая, 27 мая, 03 июня 2025 года – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Е.Ю. Хакимова

Копия верна

Судья В.Ф. Абдуллин