Приговор № 1-108/2021 1-1203/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело № 1-108/2021

35RS0010-01-2020-013883-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Косаревой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Данишевского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 148-150); в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебное решение обжаловано, Вологодским городским судом оставлено без изменений, вступило в законную силу 20.08.2018. 13.12.2018 ФИО1 написано заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 13.06.2020. Административный штраф оплачен 11.04.2019.

17.03.2020 ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 19 часов 34 минуты у дома № 93 по ул. Ленинградской г. Вологды при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде и передан сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.03.2020 с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100» в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 902 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, позиция с которым согласована, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает следующее: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, имеющей ряд тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность подсудимого не связана с управлением транспортным средством.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает правильным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2020; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.03.2020; квитанция алкометра «Про-100» от 17.03.2020; в отношении ФИО1, представленные в ходе проверки по материалу КУСП № от 17.03.2020 - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 6-9, т. 1 л.д. 62-63);

- DVD-диск № с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 17.03.2020, CD -диск № с записями нагрудного видеорегистратора от 17.03.2020 - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 131-132).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская