Приговор № 1-130/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

К делу № 1-130/2019 23RS0009-01-2019-000897-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 27 августа 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, родившегося в <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, образование среднее, холостого, работающего в ОАО «Фортуна» грузчиком, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование растений в крупном размере, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<......> подсудимый, находясь по адресу: <......>, умышленно, произвел незаконный посев наркосодержащих растений конопли. После того, как запрещённое к выращиванию и культивированию наркосодержащее растение конопли взошли, подсудимый, стал осуществлять их незаконное выращивание, в целях личного потребления, осуществляя уход и возделывание путём полива и удаления сорной растительности, то есть предпринял все необходимые меры к доведению наркосодержащих растении конопли до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств.

Незаконное культивирование растения конопли он осуществлял до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми <......>, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, при производстве обыска на территории двора домовладения и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <......>, где были обнаружены и изъяты 21 (двадцать одно) растение конопли, являющихся согласно заключения эксперта наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), которые согласно Постановления Правительства РФ от <......><......>, относятся к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 231 УК РФ признал полностью. В судебном заседании свои показанные данные на предварительном следствии поддержал в полном объеме. Объем предъявленного обвинения подтвердил полностью, все так и было, больше ему показать не чего. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которых <......> 18 часов 25 минут он, совместно с сотрудниками Отдела МВД России по <......> ФИО7, ФИО8, Л и двумя понятыми, прибыли по адресу: <......>, с целью проведения обыска в жилище и дворовых постройках. Перед началом обыска понятым были разъяснены их права. Они предъявили ФИО1 для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в хозяйственных постройках. ФИО1 пояснил, что им на территории двора, данного домовладения, выращивается наркотическое растение конопля. Далее, в присутствии понятых указал место, где <......> были посажены семена растения конопля. Все растения в количестве 21 штук, выращиваемые ФИО1 были изъяты.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля Т, данными в судебном заседании, согласно которых, она проживает по адресу: <......>, со своим сыном, ФИО1, и её сожителем, Е. У неё в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <......>. С сентября 2018 года в данном домовладении ни кто не проживает, так как там проводятся восстановительные работы. <......>, примерно в 18 часов 25 минут Т, её сожитель Е и её сын ФИО1, находились на территории её домовладения. В это же время она увидела, что к домовладению подъехали сотрудники полиции. По прибытию, сотрудники полиции, представившись, предъявили для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в хозяйственных постройках. Перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать вещи и предметы, указанные в постановлении, а так же иные предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что им на территории двора, домовладения Т, выращивается наркотическое растение конопля. Далее указал место, расположенное на приусадебном участке, где им были посажены семена растения конопля. Данные кусты растения конопля были извлечены из почвы сотрудниками полиции. Все растения в количестве 21 штук были изъяты.

Показаниями свидетеля Е, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Т.

Показаниями свидетеля Л, Г данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля Б, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, <......>, примерно в 18 часов 25 минут он и другой понятой были приглашены для проведения следственный действий, обыска в хозяйственный постройках на территории домовладения по адресу: <......>. Перед началом обыска понятым были разъяснены их права и обязанности. На момент прибытия в домовладении сотрудники полиции предъявили для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в хозяйственных постройках. После личного ознакомления с постановлением ФИО1 поставил в указанном документе свою подпись. Перед началом проведения обыска, в присутствии Б, и присутствии другого понятого, ФИО1, было предложено добровольно выдать вещи и предметы, указанные в постановлении, а так же иные предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ и изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путём, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На данное предложение, ФИО1 пояснил, что им на территории двора данного домовладения выращивается наркотическое растение конопля. Далее указал место, где им на территории двора по адресу: <......>, <......> были посажены семена растения конопля.. При визуальном осмотре сорная растительность вокруг кустов отсутствовала, а на почве имелись признаки возделывания, то есть рыхления и полива. Данные кусты растения конопля были извлечены из почвы при помощи лопаты. Все растения в количестве 21 штук, возделываемые ФИО1 были изъяты.

Показаниями свидетеля Л, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Б

Показаниями свидетеля Ч, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, <......>, 18 часов 10 минут, он и другой понятой был приглашен для проведения следственный действий, проверка показаний на месте с ранее не знакомым мужчиной, как позже выяснилось, ФИО1, с которым был защитник. Перед началом следственного действия дознавателем понятым были зачитаны права. Так же права были разъяснены и подозреваемому ФИО1. Перед началом проверки показаний на месте, дознаватель предложил подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 сообщил, что им нужно проехать на место, по адресу: <......>, где им в период <......> по <......> на территории домовладения осуществлялось выращивание 21 растения конопля. После чего все участники сели в автомобиль, и по указанию ФИО1 направились к указанному им месту. В пути следования ФИО1 самостоятельно указывал дорогу без подсказок. Приехав к указанному домовладению расположенному по адресу: <......>, автомобиль остановился, после чего ФИО1 покинул автомобиль, провел участников следственного действия на территорию приусадебного участка и в 2-х местах указал и пояснил, что именно в данном месте, он, в период с <......> по <......> осуществлял выращивание 21 растения конопля. По окончании проверки показаний на месте был оформлен протокол проверки показаний на месте.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом обыска от <......>, с фототаблицами к нему, согласно которых, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, был проведен обыск на территории двора и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <......>, в ходе которого обнаружены и изъяты, произрастающие 21 (двадцать одно) растение конопли.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, согласно которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от <......> приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, с фототаблицами к нему, согласно которых при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от <......> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет <......>, в котором находится 21 наркосодержащее растение конопля, изъятые в ходе обыска на территории домовладения расположенного по адресу: <......>.

Судом исследован и проверен весь объем доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.

При исследовании доказательств стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в доказательствах. Так же не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям на предварительном следствии, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, объективно свидетельствует об их правдивости. Судом так же не выявлено противоречий в доказательствах стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить обязательные работы на срок триста двадцать часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет <......>, в котором находятся 21(двадцать одно) наркосодержащее растение конопли хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району - уничтожить.

Постановление о направлении материалов уголовного дела по подследственности; копию постановления о возбуждении уголовного дела <......> от <......>; сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от <......>; рапорт о/у ОНК Отдела МВД России по Брюховецкому району капитана полиции З; рапорт о/у ОНК Отдела МВД России по Брюховецкому району капитана полиции З; светокопию справки 1-П на ФИО1; справку из БТИ; справку о составе семьи; справку-меморандум; постановление о производстве обыска (выемки); поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятиях); сопроводительное письмо; протокол обыска от <......>; фототаблицы к протоколу обыска (выемки) от <......>; допрос свидетеля ФИО1 от <......>; постановление о назначении физико - химической судебной экспертизы от <......>; заключение эксперта <......> - Э от <......>; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение; квитанцию <......> от <......> хранящиеся в материалах уголовного дела <......> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий