Решение № 2-3275/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в Акбулакский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ФИО1 02.10. 2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты- заявления N.1 и индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор № ... и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем зачисления на счет № .... Срок возврата кредита .... В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком нарушались условия договора. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила 266914, 50 рублей, в том числе: 160944,92 рубля - сумма основного долга, 105969, 58 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... года

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору в размере 266914, 50 рублей, расходы по уплате госпошлины 5869, 15 рублей.

Определением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ... гражданское дело по ходатайству ответчика передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем зачисления на счет № ***... на срок 60 месяцев (по ...). В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых.

Как следует из искового заявления и материалов дела, заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом условия кредитного договора, платежи по договору не производила. Последний платеж был произведен ... в размере 6100 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала сроки уплаты процентов за пользование кредитом, не соблюдала график погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила 266914, 50 рублей, в том числе: 160944, 92 рубля - сумма основного долга, 105969, 58 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по 22.02.2017года

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор от ... и расчет не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ... в размере 266914, 50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5869,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ... и от ....

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5869, 15 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 266914,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5869, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Вербышева Ю.А.