Постановление № 1-30/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 мая 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи -заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Михайловой М.Б., с участием помощника военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1, следователя 305 военного следственного отдела Следственного комитета РФ (далее ВСО) <звание> ФИО2, подозреваемой ФИО3, защитника адвоката Пронькиной О.С. и представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя ВСО ФИО2, о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащей войсковой части ***** <звание>

ФИО3, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а именно, что действуя из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц, совершила хищение государственных (Министерства обороны РФ) денежных средств в размере 42500 руб., предоставив 15 февраля 2017 г. командиру войсковой части ***** составленный и подписанный ею авансовый отчет с приложенными фиктивными отчетными документами о якобы понесенных ею расходах на указанную сумму за проживание в гостинице, где она фактически не проживала, в период служебной командировки в <адрес> с 18 сентября по 13 декабря 2016 г. После подписания 15 февраля 2017 г. командиром войсковой части ***** авансового отчета и его передачи для реализации в филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС), 21 февраля 2017 г. Семидоцкой на ее банковскую карту поступили из ФЭС, в том числе денежные средства в размере 42500 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

20 апреля 2018 г. в ВСО возбуждено уголовное дело в отношении Семидоцкой по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

23 мая 2018 г. в суд поступило согласованное с руководителем ВСО ходатайство следователя ВСО Самоца, в чьем производстве находится уголовное дело, о прекращении уголовного дела в отношении Семидоцкой на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ВСО Самоц в судебном заседании поддержал ходатайство, отметив, что ущерб государству ФИО3 полностью возместила. Предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ критерии соблюдены, а потому материально-правовых и процессуальных препятствий к прекращению дела не имеется. Просил назначить Семидоцкой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 и ее защитник Пронькина ходатайство следователя ВСО поддержали, с ним согласились и просили суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа Семидоцкой, которая также указала, что вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный государству вред полностью заглажен, денежные средства в сумме 42500 руб. она перечислила 23 апреля 2018 г. в финансовый орган Министерства обороны РФ.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя ВСО Самоца и пояснила, что причиненный Семидоцкой государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред заглажен полностью, поскольку 23 апреля 2018 г. ФИО3 перечислила на счет ведомственного финансового органа 42500 руб.

Прокурор, указав о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении Семидоцкой на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения ей судебного штрафа, полагал рассматриваемое ходатайство законным и обоснованным, отметив, что ФИО3 по службе оценивается положительно, ранее к административной, дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя ВСО Самоца законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность подозрения Семидоцкой в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и его подтвержденность собранными доказательствами.

Действия подозреваемой органом следствия квалифицированы правильно.

ФИО3, по службе оценивается положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, имущественный вред государству возмещен полностью, что подтверждается не только показаниями сторон, но и исследованными документами.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела и исследованные доказательства, принимая во внимание пояснения и позиции сторон, суд приходит к выводу, что в конкретном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, а поэтому полагает возможным и справедливым удовлетворить ходатайство следователя ВСО, прекратить уголовное дело в отношении Семидоцкой, освободить ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления, размер ежемесячного денежного довольствия, имущественное положение Семидоцкой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4598 руб., связанные с участием защитников по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.1 ст.132, главы 51.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 132, 212, 213, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 305 военного следственного отдела Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и установить срок для уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО3 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты в срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах 109-111 тома 1 уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, связанные с участием защитников по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.