Решение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2882/2017

Дело № 2-2882/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Белое Золото» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белое Золото» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «Белое Золото» был заключен договор на оказание медицинских услуг по абонементным программам на косметологические и медицинские процедуры за №/орс от ДД.ММ.ГГГГ. Цена абонемента на услуги составила <данные изъяты>. Оплата услуг произведена ДД.ММ.ГГГГ в виде первоначального платежа денежными средствами в размере <данные изъяты> и оставшаяся часть посредством кредитования в ООО КБ «Ренессанс Кредит» сроком на ДД.ММ.ГГГГ оформленного в помещении ответчика.

Истец получила 1 врачебную консультацию и 1 процедуру, была довольно обслуживаем. В дальнейшем истец была вынуждена уехать из города и после возвращения в <адрес> закрытым, на телефонные звонки работники не отвечали.

По неизвестным до настоящего времени причинам салон закрыт, местонахождение общества неизвестно, договор на оказание медицинских услуг не расторгнут, денежные средства истице не возвращены.

Просит суд расторгнуть договор на оказание медицинских услуг по абонементным программам на косметологические и медицинские процедуры за №/орс от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор на оказание медицинских услуг по абонементным программам на косметологические и медицинские процедуры за №/орс от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Белое Золото» о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, по месту нахождения, представителя для участия в деле не направил, о причинах неявки суду не сообщил, мнения не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 повестка, направленная юридическому лицу, по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически там не находится или если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Белое золото» заключен договор на оказание медицинских услуг по абонементным программам.№/орс от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора исполнитель – ООО «Белое Золото» обязался оказать пациенту услуги, согласно выданному абонементу, а пациент обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Цена согласованных услуг по абонементу составила <данные изъяты> (пункт 3.3 договора) и подлежала оплате в рассрочку на <данные изъяты> по <данные изъяты> в месяц, которая предоставлена ООО КБ «Ренессанс Кредит», путем заключения кредитного договора № между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг в виде первоначального платежа денежными средствами в размере 10 000 рублей.Денежные средства предоставлены истцу банком в размере, обусловленном кредитным договором, а именно <данные изъяты> и зачислены в счет оплаты услуг по договору оказания услуг.

Пунктом 6.3 договора оказания услуг предусмотрено, что полная стоимость абонемента, включая проценты по кредитному договору, будет равна первоначальной стоимости абонемента, таким образом, стоимость приобретенного абонемента по настоящему договору равна общей сумме кредита с учетом процентов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право на досрочное расторжение договора оказания услуг по инициативе пациента предусмотрено и в пункте 5.2 договора на условиях компенсации стоимости фактически оказанных услуг.

Истец получила 1 врачебную консультацию и 1 процедуру, была довольно обслуживаем. В дальнейшем истец была вынуждена уехать из города и после возвращения в <адрес> обнаружила <адрес> закрытым, на телефонные звонки работники не отвечали.

До настоящего времени салон закрыт, местонахождение общества неизвестно, договор на оказание медицинских услуг не расторгнут, денежные средства истице не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> общая сумма кредитного договора + <данные изъяты> (оплата первоначального платежа за счет собственных средств клиента).

Также в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные нарушением договорных обязательств в размере уплаченных по кредитному договору процентов – <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя несвоевременным исполнением его законных требований, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Белое Золото» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор №/орс от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских и косметологических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Белое Золото».

Взыскать с ООО «Белое золото» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Белое золото» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Председательствующий: Ж.А. Свиридова