Решение № 2-1510/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1510/2020

Дело № 2-1510/2020 г.

УИД - 04RS0020-01-2020-000972-64.


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 октября 2020 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

При секретаре Чумаковой В.Р.

с участием ответчика ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 19 марта 2014 года в сумме 67 717 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 22602 руб. 42 коп.; проценты - 45 115 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2231 руб. 53 коп.

В обоснование, заявленных требований, истец указал в иске, что 19 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму 48 652 руб. 34 коп., сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя суму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 11 мая 2020 года задолженность составила 67 717 руб. 64 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора кредитования является существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что не согласна с начисленными процентами, поскольку они значительно превышают основной долг. Полагает возможным подлежащим возврату только основной долг. Также указала, что в связи с тяжелыми личными обстоятельствами стала допускать просрочки по платежам, нарушая график платежей, при этом банк не дал согласие на снижение процентов. Полагает, что проценты по кредиту являются необоснованными и просила их отменить.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму 48 652 руб. 34 коп., сроком до востребования, путем подписания заявления о заключении договора кредитования (номер)

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявление клиента.

Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя суму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (4.2.1.).

Согласно п. 4.3. заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Таким образом, поставив собственноручную подпись в заявлении на заключение договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется из выполнять.

Кроме того, в соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением кредитных обязательств задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2020 года составила - 67 717 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 22602 руб. 42 коп.; проценты - 45 115 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом, а также выпиской из лицевого счета.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ФИО1 не выполнял условия кредитного договора, сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивала, данные нарушения носят систематический характер. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, в связи с чем, данный расчет суд считает необходимыми положить в основу решения.

Ответчик ФИО1 не согласна с суммой начисленных процентов, в удовлетворении которых просила отказать, при этом контрасчета задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, начисление процентов предусмотрено договором кредитования (номер) от 19 марта 2014 года, то есть начисленные проценты являются договорными и в соответствии с действующим законодательством снижению не подлежат.

Кроме того, доводы ответчика о недействительности пунктов договора кредитования не нашли своего подтверждения в судебном заседании и являются необоснованными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, учитывая, что при заключении данного договора ответчику была предоставлена полная информация в отношении договора кредитования.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2231 руб. 53 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 19.03.2014 в сумме 67 717 ркб.64 коп., в том числе основной долг в сумме 22 602 руб.42 коп, проценты за пользование кредитными средствами 45 115 руб.22 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 231 руб. 53 коп.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Бабеншева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.