Решение № 2-109/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-109/2025

УИД 73RS0001-01-2025-002391-19

Дело №2-109/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 11 августа 2025 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что 27.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 31.12.2013 г. по 23.10.2020 г.

23.10.2020 г. кредитор уступил право требования указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на 26.10.2020 г. размер задолженности составляет 101 444 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал, предоставил письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Обязательства по возврату кредита и предусмотренных договором процентов ответчиком не исполнены.

23.10.2020 г. кредитор уступил право требования указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика возникли из договора займа № от 27.08.2013 г., размер задолженности определен истцом в период с 27.08.2013 г. по 23.10.2020 г.

В соответствии с условиями кредитного договора (график платежей), последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 02.06.2017 г.

Из расчета задолженности, представленного «Ренессанс Кредит», последние начисления задолженности произведены 12.07.2017 г.

С настоящим иском истец обратился 14.04.2025 г. Ранее истцом 06.03.2023 г. подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 27.08.2013 г. по 02.10.2015 г., судебный приказ был вынесен 13.03.2023 г., отменен по заявлению должника 25.12.2023 г.

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковым заявлением 14.04.2025 г., срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 27.08.2013 г. по 23.10.2020 г. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом обстоятельств, которые в силу ст. ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Факт вынесения судебного приказа мировым судьей, не свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился уже после истечения такого срока. Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве последней даты образования задолженности указано 02.10.2015 г.

Оснований полагать, что срок исковой давности в отношении задолженности надлежит исчислять с момента уступки права требования 23.10.2020 г. и акта приемки-передачи прав требования нет, поскольку оснований расценивать договор цессии как требование нового кредитора о досрочном погашении кредита в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ не имеется. После заключения договора цессии от 23 октября 2020 года, проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Согласно абз. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин