Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-664/2020

<данные изъяты> № 2-664 /2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 21.05.2020

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в бюджет ПФР,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, пенсионный орган, обратился в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения в бюджет ПФР, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Ответчик, *дата*.рождения, с *дата* получала страховую пенсию по случаю потери кормильца в УПФ РФ в Надымском районе, в связи с предъявлением *дата* справки из учебного заведения, ответчику была продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца на срок обучения с *дата* по *дата*. Позднее ответчик не представил истцу сведений, подтверждающих продолжение обучения в указанном учебном заведении, на запрос пенсионного органа был получен ответ об отчислении ответчика *дата*, соответственно, с *дата* право на получение пенсии по потере кормильца у ответчика было утрачено. *дата* пенсионным органом было принято решение о прекращении выплаты пенсии, за период с *дата* по *дата* переплата пенсии ответчику составила 57599,29руб. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с нее в бюджет пенсионного органа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 57599,29руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление об уменьшении суммы задолженности до 47599,29руб., поскольку ответчиком внесено в счет погашения 10000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и в силу ст.165.1 ГК РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.235 ГПК суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Данное право относится к числу основных и неотъемлемых прав человека, признанных международным сообществом.

В силу ч.1 ст.10 федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» лицам, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 того же закона, нетрудоспособными членами семьи признаются, помимо прочих лиц, дети, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, матери ответчика, ФИО1 *дата* была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В связи с предъявлением *дата* справки из учебного заведения <данные изъяты> ответчику ФИО1 была продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца на срок обучения с *дата* по *дата*.

Запросом от *дата* пенсионный орган просил учебное заведение направить уточняющие сведения относительно учебы ответчика.

Справкой *№ обезличен* от *дата* <данные изъяты> уведомил пенсионный орган, что ответчик отчислена из учебного заведения с *дата* приказом от той же даты.

В силу ч.5 ст.26 закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.28 того же закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3).

Решением от *дата* в связи с поступившими сведениями об отчислении ответчика из учебного заведения, пенсионный орган прекратил выплату ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно представленным сведениям, пенсионным органом была произведена выплата пенсии по потере кормильца путем перечислений на счет ответчика в банковском учреждении, размер переплаты за период с *дата* составила 57599,29руб., на дату рассмотрения дела ответчиком внесен платеж в размере 10000руб., в полном объеме сумма переплаты пенсии ответчиком не возвращена.

В силу пункта 2 части 1 ст.29 закона «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, помимо прочего, решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Поскольку в настоящее время ответчик не является получателем какого-либо вида пенсии в пенсионном органе, удержание излишне выплаченных сумм объективно невозможны.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком без законных к тому оснований получена сумма пенсии по потере кормильца в размере 47599,29руб. (за минусом внесенного платежа 10000руб.), указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу пенсионного органа.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию также в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска – 1628руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО в счет неосновательного обогащения ввиду переплаты назначенной пенсии по случаю потери кормильца 47599,29руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину 1628руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 26.05.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 26.05.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-664 /2020

(УИД 89RS0003-01-2020-000706-26) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.