Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018 ~ М-1245/2018 М-1245/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1300/2018

№ 2-1300/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Маликовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что последний приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что 30.12.2017 около 06 час. 45 мин., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> публично, употребляя слова нецензурной брани, умышленно оскорбил истца, работающего участковым уполномоченным полиции, являющегося представителем власти, и находившегося при исполнении служебных обязанностей, связи с чем унизил его честь и достоинство, причинил моральный вред. На основании изложенного, в связи с претерпеванием истцом нравственных страданий, просил компенсировать моральный вред в размере 5000 руб.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем представил заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив заявление о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО2 понятны, что следует из его заявления.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, факт того, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствие со ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Сайфуллин