Приговор № 1-134/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

Подлинник. Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 декабря 2017 года. <адрес> Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Татарской АССР, проживающего в <адрес>а Республики Татартсан, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего среднее образование, инвалида 3 группы, работающего охранником СНТ «Солнечная 1», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки, установленного законом порядка, незаконно хранил в чердачном помещении крыши своего <адрес> Республики Татарстан, найденный им по вышеуказанному адресу обрез, переделанный самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК» Ижевского оружейного завода, 32 калибра, 1958 года выпуска, зав. № Е 73886, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра дробью либо картечью, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.03 ч. до 22.55 ч., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обыска в жилище гр. ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> обрез был обнаружен и изъят. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез, представленный на исследование, общей длиной 429 мм, переделан самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК» Ижевского оружейного завода, 32 калибра, 1958 года выпуска, зав. № Е 73886. Переделка заключается в укорочении ствола до остаточной длины 285 мм, установки самодельной рукоятки, доработки патронника ствола, экстрактора, дающей возможность стрельбы охотничьими патронами 20 калибра снаряженными дробью либо картечью. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра дробью либо картечью, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Квалифицирующий признак «приобретение» оружия прокурор просит исключить из объема предъявленного обвинения, указав, что описательная часть обвнения такого деяния не содржит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом суд исключает квалифицирующий признак «приобретение» из объема предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, его возраст и его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 руппы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – без назначения дополнительного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, статья 76.2 УК РФ не подлежит применению, так как данных о возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом, не имеется.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Хотя и имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья ИжК зав. № Е 73886, 2, упаковки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.