Решение № 2-1562/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1562/2019

Дело № 2-1562/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001225-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования Номер обезличена, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 03.04.2019 в размере 238 296 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 73 972 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 164 324 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 582 руб. 97 коп.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от 07.06.2019 требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены.

Определением Елабужского городского суда РТ от 08.07.2019 на основании возражений ответчика вышеуказанное заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании договора кредитования Номер обезличена от Дата обезличена истцом ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком возврата до 22.07.2016, с обязательством выплаты ответчиком 47% годовых. Стороны предусмотрели возврат кредита 22 числа каждого месяца согласно установленному графику платежей.

По условиям кредитного договора процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, составляет 75% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору кредитования Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на 03.04.2019 составляет 238 296 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 73 972 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 164 324 руб. 45 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 19.02.2018 на основании заявления ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 02.08.2018 судебный приказ от 19.02.2018 отменен по заявлению ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из материалов приказного дела № 2-146/2018, согласно штампу входящей корреспонденции, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило мировому судье судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району 12.02.2018.

02.08.2018 судебный приказ отменен, соответственно в течение указанного периода срок исковой давности не течет. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 17.04.2019, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то исковая давность должна распространяться на период предшествующий 18.03.2016. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу согласно графику платежей составит 23 384 руб. 67 коп. задолженность по процентам – 33 324 руб.21 коп., из которых проценты, начисляемые на просроченный основной долг из расчета 75% годовых за период с 23.03.2016 по 21.02.2018 – 30542 руб.89 коп.; проценты, начисляемые по графику платежей из расчет 47% годовых на указанную сумму основного долга – 2 781 руб.32 коп., всего – 56 708 руб. 88 коп.

По запросу суда истцом представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности на общую сумму 175 017 руб. 35 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 73 972 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 101 045 руб. 13 коп.

Однако суд не может принять представленный истцом расчет как надлежащий, поскольку отсутствует расшифровка (механизм расчета), расчет взят без учета наличия графика платежей, при котором срок исковой давности применятся к каждому отдельном платежу.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 901 руб.27 коп. согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер обезличена от Дата обезличена по основному долгу 23 384 (двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 67 копеек, задолженность по процентам 33 324 (тридцать три тысячи триста двадцать четыре) рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья