Приговор № 1-293/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А., при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО10 и его защитника по назначению – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого

17.01.2013 Свердловским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 2 года; постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 23.05.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 11.11.2015 по отбытии срока;

26.07.2016 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого наказания не имеет,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 29.05.2017, содержащегося под стражей с 30.05.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 осознавая, что незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт наркотических средств, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо1), совершил незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО10, согласно распределения ролей, должен был забирать наркотическое средство, расфасованное в несколько свертков, из тайника – закладки, организованной ФИО11, а затем часть свертков помещать в другие тайники - закладки, адреса и описание которых сообщать Лицу1, для дальнейшей реализации потребителям, а часть свертков с наркотическим средством оставлять себе в качестве вознаграждения, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Лицо1, используя сеть Интернет, через приложение <данные изъяты> сообщило ФИО10 адрес тайника – закладки: <адрес>, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное в 4 свертка, массой не менее 0,589 г, что является значительным размером, для дальнейшего его размещения в тайники – закладки в различных местах на территории <адрес>. Указанное наркотическое средство ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, извлек из тайника – закладки, и стал незаконно хранить при себе, в целях последующего сбыта, передвигаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО10, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, находясь в арке <адрес> по ул. <адрес> у металлической двери справа на снегу сделал тайник-закладку, поместив в него сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,589 грамм, и используя сеть <данные изъяты>, сообщил Лицу1 в приложении <данные изъяты> адрес места тайника-закладки с наркотическим средством и его описание, таким образом, выполнив свою преступную роль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лицо1, выполняя свою преступную роль, сообщило посредством передачи текстовых сообщений в приложении <данные изъяты> ФИО5 (осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), адрес и описание места тайника-закладки, с наркотическим средством, которое ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, из тайника извлек и был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО10 и Лицо1, незаконно сбыли ФИО5, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,589 грамм, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 23:15 часов, ФИО10, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для последующего личного употребления, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол)-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,091 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,573 грамма, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе, передвигаясь по <адрес>

В этот же день, в период с 22:33 до 23:15 часов, ФИО10 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, у <адрес>, через «закладку» незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,469 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

Незаконно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,042 грамм, в крупном размере, а также смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол)-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,091 грамма, в значительном размере, ФИО10, хранил при себе до 23:15 часов, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства впоследствии изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, является простым потребителем наркотических средств, никаких денег за то, что выполнил указания и сделал закладку наркотиков он не получал, а сделал это за наркотики, которые получил через закладку. Признает свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, но без цели сбыта, а для личного потребления.

Из показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, в части имеющихся противоречий, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он начал приобретать наркотическое средство «соль» через приложение <данные изъяты> у неизвестного ему лица, которое использует псевдоним <данные изъяты> приобретал посредством тайников-закладок. Иногда <данные изъяты> отдавал ему несколько «тайников-закладок» с наркотическим средством <данные изъяты> который тот ему говорил перепрятать и написать адреса с новыми «тайниками-закладками». ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона он связался с <данные изъяты> который предложил забрать с закладки по адресу: <адрес>, свертки с наркотиками, и разложить в <адрес> за что <данные изъяты> пообещал дать ему бесплатно адрес «тайника-закладки» с наркотиком. Он согласился. Один из свертков он спрятал в арку <адрес> по ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-30 часов он написал <данные изъяты> что желает приобрести наркотик на -ФИО12-. Получив согласие, он перевел деньги со своего киви-кошелька на указанный <данные изъяты> и получил от <данные изъяты> адрес «тайника-кладки» - <адрес> за гаражами. Там он нашел наркотик и забрал их. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он, испугавшись уголовной ответственности, один сверток сбросил к столбу. Тот наркотик, который только что забрал через закладку, сверток у него еще находился в руке. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с наркотиком, который он скинул, был изъят. После этого он был доставлен в здание УКОН МВД России, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке был обнаружен футляр желтого цвета с наркотическим средством внутри и еще один бумажный сверток с наркотиком. Данные наркотики ему передала малознакомая девушка по имени Оксана, с которой виделся только один раз в день, когда та ему передала наркотик, иные данные которой не знает. В содеянном раскаивается (л.д. 130-133). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, описание которых приведено выше, доказана.

Так, свидетель ФИО7, являющийся оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по <адрес>, суду пояснил, что подсудимого знает в связи с исполнением служебных обязанностей. Зимой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 имелась оперативная информация, что тот занимается сбытом наркотических средств посредством интернета. Данная оперативная информация проверялась, в его отношении были проведены ОРМ, впоследствии он был задержан. Изначально ими был задержан приобретатель наркотических средств – ФИО5, который приобрел наркотик посредством интернет через тайник-закладку.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2017 года в оперативный отдел УКОН ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО5 занимается незаконным приобретением, хранением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов в ходе ОРМ «Наблюдение», был задержан ФИО5, у него было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После этого ФИО5 пояснил, что приобрел наркотики посредством сети интернет через приложение <данные изъяты> у лица, зарегистрированного под ником <данные изъяты> переведя деньги, а ему сообщили адрес с закладкой с наркотиком: <адрес>, в арке дома. Кроме того, в оперативном отделе УКОН ГУ МВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО10 употребляет, хранит и сбывает наркотические средства, которые получает от лица, использующего ник <данные изъяты> через сеть <данные изъяты> путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ было организовано «наблюдение». Примерно в 23 часа 15 минут у <адрес> ФИО10 был задержан. В ходе задержания ФИО10 сбросил сверток с наркотическим средством. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия и сверток, который сбросил ФИО10, был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен печатью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО10 был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по <адрес>, где в одном из помещений в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр,в ходе которого было обнаружено и изъяты наркотики и четыре мобильных телефона. В ходе осмотра одного из мобильных телефонов была обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> ФИО10 и неустановленного лица, использующего ник <данные изъяты> о расположении тайников-закладок с наркотиками. После этого с ФИО10 было взято объяснение, в ходе которого тот добровольно пояснил о своих действиях связанных с незаконным оборотом наркотиков (том 1 л.д. 165-167);

из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотик <данные изъяты> который приобретал посредством заказа через интернет приложение <данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне, где он зарегистрирован под ником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через пользователя <данные изъяты> он заказал наркотик <данные изъяты> оплатив через <данные изъяты> его стоимость -ФИО13-. Через некоторое время пользователь <данные изъяты> направил ему сообщение с описанием места закладки наркотика, в сообщении с текстом <данные изъяты> По указанному адресу, в арке дома, в снегу он нашел пачку сигарет -ФИО14- в ней находился сверток, обмотанный красной изолентой. Когда он отошел от арки, по дороге, около подъезда № его остановили сотрудники полиции и сразу отвезли в УКОН ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство (том 1 л.д. 30-31);

из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, у которого был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты скотч красного цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри (том 1 л.д. 241-244);

из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО2 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний ФИО10 на месте по адресу: <адрес>, где ФИО10 указал на место «закладки», которую он делал ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-184, 185-186);

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре ФИО10, входе которого были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (том 1 л.д. 161-164);

из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого между столбом и -ФИО14- на снегу был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, ФИО10 пояснил, что в обнаруженном сотрудниками полиции свертке находится наркотическое вещество, которое он сбросил при задержании, испугавшись уголовной ответственности (том 1 л.д. 234-237).

Также, вина ФИО10 подтверждается письменными доказательствами:

рапортами сотрудников полиции и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, в которых подробно изложены обстоятельства задержания и изъятия наркотического вещества массой 0,589 грамма у ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.2, 5, 7, 8);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри (том 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в арке <адрес>, где ФИО5 указал на металлическую дверь, ведущую в подвал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в снегу у данной двери им была обнаружена закладка с наркотиком (том 1 л.д. 15-18);

рапортами сотрудников полиции и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, в которых подробно изложены обстоятельства задержания и изъятия наркотических веществ массой 0,469 грамма, массой 0,573 грамма и свертка с наркотическим средством массой 0,091 грамма, у ФИО10 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д.38, 40, 41, 60);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности у <адрес> был изъят сверток из липкой ленты типа скотч красного цвета (том 1 л.д. 42-49);

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 20 минут по 01 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят контейнер желтого цвета с веществом внутри, бумажный сверток с веществом внутри. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон -ФИО14- (том 1 л.д. 64);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон -ФИО14- в котором в папке «альбомы» имеется папка «скриншоты», содержащая сообщения от контакта <данные изъяты> из содержания которых следует переписка ФИО10 с указанным абонентом по поводу приобретения ФИО10 наркотических средств, а также осуществления им закладок с наркотическими средствами с последующим доведением информации о месте их нахождения контакту <данные изъяты> (том 1 л.д. 138-157, 158);

протоколом проверки показаний ФИО10 на месте с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО10 указал участок местности по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил закладку наркотического средства упакованного в пакетик, завернутый в изоленту красного цвета и пустую пачку из-под сигарет -ФИО14- (том 1 л.д. 179-182).

Содержимое изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, ФИО10 и осмотра места происшествия вещества, согласно справок об исследовании и заключений экспертиз, являются наркотическими средствами, а именно:

справками об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО10, содержат в своем составе наркотическое средство: – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", масса вещества составила 0,573 грамма и 0,469 грамма; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индаол)-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", масса вещества составила 0,091 грамма (том 1 л.д. 55-56, 81-82, 84-85, 109-113);

справкой об исследовании № и заключением эксперта №, установлено, что изъятое у ФИО5 вещество, массой 0,589 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (том 1 л.д. 11-12, 21-23);

протоколами осмотра предметов зафиксирован осмотр наркотических средств, изъятых в ходе в ходе личного досмотра ФИО10, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также в ходе личного досмотра ФИО5, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (том 1 л.д. 24, 25, 26-27, 168-170, 171, 172-173).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме собственных показаний подсудимого, о доказанности его вины свидетельствуют показания свидетелей ФИО7, ФИО5, которые прямо указывают на приобретение ФИО5 наркотического средства через тайник-закладку, сделанный подсудимым; показания свидетелей, которые участвовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств. Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, и в совокупности с письменными доказательствами – заключениями экспертиз, протоколами осмотров, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствуют о совершении ФИО10 незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не находит, при этом показания свидетелей не вступают в противоречия с письменными доказательствами, и в своей совокупности позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО10, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям ФЗ «ОБ ОРД», были вызваны объективной необходимостью и преследовали цель по установлению фактических обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд также считает доказательства, полученные в рамках ОРМ допустимыми.

Позиция подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств в судебном заседании опровергается исследованными доказательствами, при этом, тот факт, что подсудимый не получал за осуществление закладки деньги не свидетельствует об отсутствии вмененного ему состава преступления.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, указывают его целенаправленные действия, связанные с осуществлением закладки наркотического средства в арке <адрес> по указанию Лица1, и информирование о месте закладки Лица1, и последующее сообщение Лица1 информации о месте закладки наркотика потребителю ФИО5

Оснований для оговора подсудимого ФИО10 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты соответствующих доводов не представлено.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующих признаков – «в значительном размере» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и «в крупном размере» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изъятые у подсудимого наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой 0,589 грамм, производное N-метилэфедрона – общей массой 1,042 грамма, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является соответственно значительным и крупным размерами.

Наличие квалифицирующих признаков - с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достижение преступного результата – сбыта наркотического средства стало возможным благодаря предварительному взаимодействию Лица1 и ФИО10 посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> при этом информацию о местонахождении наркотика, приобретатель ФИО5 также получил по этим же каналам связи.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО10 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся: ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких; п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к категории особо-тяжких.

ФИО10 судим, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, на учете у врача психиатра не состоит, проходил психиатрическое обследование амбулаторно по направлению Свердловского РВК <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссией был выставлен диагноз: <данные изъяты> у врача – нарколога состоит на учете в связи с пагубным употреблением психоактивных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 суд признает частичное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, а также имеет возможность получения дохода в будущем. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО10 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере -ФИО13-

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере -ФИО13-.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере -ФИО13- с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 дней со штрафом в размере -ФИО13-, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере -ФИО13- в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья А.А. Гулин