Постановление № 1-86/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре судебного заседания Волковой Д.С., с участием прокурора Казанцевой Е.Г., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, провел предварительное слушание по уголовному делу по обвинению

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, обвиняется в том, что он, имея умысел на пособничество в совершении преступления – незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта иным гражданином, в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, <Дата обезличена> в 14 часов 22 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился на <Данные изъяты>, <Адрес обезличен>, находящимся в 30 метрах от <Данные изъяты>, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, с лицом под псевдонимом ФИО1 участвовавшим в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании постановления о проведении «проверочной закупки» от <Дата обезличена>, утвержденного начальником полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, и, с целью предоставления лицу под псевдонимом ФИО1 посреднических услуг в приобретении наркотического средства в значительном размере, получил от лица под псевдонимом ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, устраняя, тем самым, препятствия в приобретении наркотического средства между покупателем и незнакомым покупателю продавцом.

<Дата обезличена> в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 31 минуты ФИО2 на территории <Адрес обезличен> по просьбе и для передачи лицу под псевдонимом ФИО1 при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел за переданные ему лицом под псевдонимом ФИО1 денежные средства вещество растительного происхождения, массой 2,149 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

<Дата обезличена> в 14 часов 35 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь <Данные изъяты>, <Адрес обезличен>, расположенном в 30 метрах от <Данные изъяты>, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, передал лицу под псевдонимом ФИО1 приобретенное по его просьбе вещество растительного происхождения, массой 2,149 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш, в значительном размере.

Приобретенное в ходе «проверочной закупки» вещество растительного происхождения, массой 2,149 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш, в значительном размере, лицо под псевдонимом ФИО1 <Дата обезличена> в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут, добровольно выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Тем самым ФИО2 в качестве пособника содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО2, поддержанного его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В суде обвиняемый ФИО2 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Осознает правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Пак О.Э., поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО2

Прокурор Казанцева Е.Г. считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении им преступления, в ходе дознания полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от его преступных действий ущерб никому не причинен, вред от преступления заглажен, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что он понимает правовые последствия, прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его деятельным раскаянием, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку ФИО2 не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, - прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Михеев