Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Собственником 1/2 доли является ФИО5 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являются наследниками другой 1/2 доли жилого дома. Однако, ответчики не желают вступать в права наследования. В установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем 29.08.2017 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО6 Однако, ФИО1 после смерти отца фактически приняла наследство, хоронила его, занималась ремонтом дома, ухаживала за огородом. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Елецкого районного суда от 21.09.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 (л.д.48).

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства и пояснила, что спорный дом строили родители, фактически он является совместно нажитым имуществом, после смерти матери её вместе с другими детьми передали в интернат Железнодорожный в городе Ельце, когда им исполнилось 18 лет все они вернулась в родительский дом и проживали там, однако недолго, поскольку отец женился во второй раз, после его смерти она была единственной, кто из детей возвратился в родительский дом, она привела дом в порядок после пожара, сделала в нем косметический ремонт, ухаживала за скотиной, у отца имелось хозяйство: куры, поросенок, также ухаживала за огородом. Из спорного дома выехала только в 2006 году, когда получила жилье как многодетная мать, а также имеющая ребенка-инвалида.

В судебном заседании представитель ответчика администрация сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО7 исковые требования признала последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО6, его первая жена умерла еще раньше, ФИО1 после смерти матери была в интернате, после смерти отца поселилась в спорном доме и проживала там до 2006 года, фактически вступила в наследство после смерти отца, ухаживала ха домом, вела хозяйство. У второй супруги ФИО6 - ФИО8 был дом в <адрес>, в котором она проживала, в спорном доме после смерти супруга не жила.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что имеет в собственности 1/2 части спорного жилого дома, которую ей подарил сын ФИО8, подтвердила тот факт, что её мать ФИО1 приняла наследство после смерти отца, ухаживала за домом и скотиной.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена в установленном законе порядке, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки адресату, представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указала, что отказывается от своей доли в пользу ФИО1 и пояснила, что в спором доме на момент смерти отца проживала и вела хозяйство только ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена в установленном законе порядке, представила заявление, в котором пояснила, что не возражает против заявленных исковых требований. На момент смерти отца в доме проживала и вела хозяйство ФИО1 и она отказывается от своей доли в наследстве в пользу своей сестры ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о слушании дела извещен в установленном законе порядке, в материалах дела имеется возвращенный конверт с пометкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом, ФИО6, о признании права собственности на имущество которого заявлены исковые требования, умер ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Елецкого района, что подтверждено свидетельством о смерти, выданное Нижневоргольской администрацией Елецкого района ДД.ММ.ГГГГ г. серии 1-РД № №

Истец является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым ФИО4 присвоена фамилия ФИО1.

Родителями ФИО1 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из свидетельства о рождении I-РД №№, являются ФИО6 и ФИО10 (л.д.11).

Наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не открывалось, что подтверждено архивной справкой архивного комитата администрации городского округа города Ельца Липецкой области №175/55 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.50).

ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., состоял в зарегистрированном браке с ФИО8., о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №33 (л.д.47).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.07.1996 г. ФИО8 является наследницей имущества ФИО6 (л.д.50-52).

Как усматривается из свидетельства о смерти, выданном отделом ЗАГС Елецкого района ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., приняв в наследство только 1/2 доли спорного дома.

В производстве нотариуса нотариального округа Елецкого района имеется наследственное дело к имуществу ФИО8, наследником которой является сын ФИО11 (л.д.66-124).

ФИО11 унаследовал после смерти матери также 1/2 долю спорного дома, подарил её дочери истца ФИО5 по договору дарения от 25.02.2017 г. (л.д.55).

Согласно выписки из ЕГРН от 29.05.2017г. собственником 1/2 доли на праве общей долевой собственности является ФИО5 (л.д.7-9), сведения о собственниках второй 1/2 доли отсутствуют, никто из наследников право собственности на себя в установленном порядке не зарегистрировал, постановлением нотариуса нотариального округа Елецкого района от 29.08.2017 г. ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (л.д.13).

ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справки администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.56). Постановлением Совета депутатов сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района №25/5 от 12.07.2017 г. спорному дому присвоен адрес: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (л.д.10).Общая площадь спорного дома, как усматривается из справки администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района №2336 от 10.10.2016 составляет 45,1 к.в.м., жилая - 29 кв.м. (л.д.56).

Суду представлены доказательства того, что ФИО1 было принято в установленный срок наследство, оставшееся после смерти отца, а именно 1/2 доля спорного дома, право собственности на которую ни за кем не зарегистрировано, на которые наследники, привлеченные к участию в деле, не претендуют и которая в силу ст. 225 ГК РФ может быть признана бесхозяйной.

Факт принятия наследства истцом был подтвержден ответчиками, а также свидетелем ФИО12, который показал, что проживал в с. Ольховец до 1965 года, сейчас в родительском доме проживает его брат, к которому он приезжает, ФИО1 проживала в доме после смерти отца ухаживала за огородом, домом, скотиной.

При рассмотрении заявленных требований судом также учитывается, что согласно выписки из ЕГРН от 29.05.2017 г. правообладателем земельного участка под спорным домом по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.57-58).

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности.

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Судья Ю.С.Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2017 года.

Судья Ю.С.Луганцева