Решение № 2-2344/2018 2-2344/2018~М-1505/2018 М-1505/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2344/2018

дело № 2-2344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В. при секретаре Степановой Е.С.

с участием помощника прокурора Музыка Я.В.

с участием истца ФИО12., третьего лица ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. Вторая доля квартиры принадлежит ее матери ФИО16 Ответчик является бывшим супругом истца. На момент получения указанной квартиры стороны в браке не состояли. В период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г стороны состояли в зарегистрированном браке, для совместного проживания истец зарегистрировала ответчика в вышеуказанном жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока брак между истцом и ответчиком расторгнут. Стороны вместе не проживают, семейные отношения прекращены, вещи ответчика в квартире отсутствуют, он выехал на другое место жительства, оплату коммунальных услуг не производит. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его нет, выехал на другое место жительства, связи с ним нет, общение друг с другом не поддерживают.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, дополнительно извещался судом по месту регистрации и места жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО17. исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является ее бывшим зятем, брак между ним и ее дочерью расторгнут, в настоящее время они не общаются, отношения не поддерживают, ответчик также не общается с детьми, вещей его в квартире нет.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля ФИО18., выслушав прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 30 ЖК, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, двухкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 и ФИО21 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I<данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № <данные изъяты>, в результате ФИО22 сменила фамилию на «ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО24 и ФИО25. прекращен, что подтверждается свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты>

Согласно выписки из формы № 10 от ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> в указанной квартире зарегистрированы собственник ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года, собственник ФИО27 г.р. с ФИО28 (внук), <данные изъяты>, ФИО29муж истца), <данные изъяты> года, ФИО30. (внук), <данные изъяты>

Как установлено судом, ответчик был зарегистрирован на спорной площади в 2007 году после регистрации брака с истцом.

В 2015 году брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО31 выбыл из спорной квартиры в другое местожительство, забрав все свои вещи.

С 2015 года ответчик ФИО32 в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет, мер к вселению в спорную квартиру ответчик не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года свидетель ФИО33. являющаяся соседкой истца, пояснила, что знакома с истцом и ее матерью много лет, с 1998 года проживает доме № 5 по <адрес> знает, что в квартире по ул. <адрес> проживают истец с матерью, ответчик жил с ними ранее, 3 года назад, однако в настоящее время не проживает, соседи его не видят, вещей ответчика в квартире нет, о наличии ключей от квартиры у ответчика свидетелю неизвестно, по словам соседей свидетелю известно, что ответчик проживает в другом месте жительства, выехал из квартиры добровольно.

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что ответчик длительное время в квартире не проживает без уважительных на то причин, добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение, его выезд носит добровольный характер, членом семьи истца не является, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Учитывая положения жилищного законодательства, истец вправе требовать признания утратившим право пользования принадлежащей ей квартиры ответчика, не являющегося сособственником и членом семьи собственника.

Таким образом требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат разрешению судом, поскольку данный вопрос разрешается посредством административных процедур, предусмотренных положениями Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и принятых во исполнение данного закона Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 25.05.2017). При этом, постановленное судом решение является основанием для снятия ФИО34 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в рамках таких процедур.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО35 удовлетворить частично.

Признать ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: