Решение № 2-2577/2025 2-2577/2025~М-1644/2025 М-1644/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2577/2025

Дело № 2-2577/2025 Изготовлено 15.08.2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002456-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что вышеуказанная квартира предоставлена на основании договора социального найма, 07.08.2002 в качестве члена семьи нанимателя в квартире была зарегистрирована внучка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В июле 2003 г. ответчик с матерью выехали из спорной квартиры, стали проживать по другому адресу. С указанного времени в спорном жилом помещении вещей ответчика не имеется. Регистрация ответчика носит формальный характер, нарушает права истца. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.03.2021 исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, требования ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность передать ключи от квартиры ФИО2 Указанные требования суда ФИО1 исполнены в полном объеме, однако ФИО2 до настоящего времени в квартиру не вселилась, не проживает в ней, в расходах по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не участвует, не выражает намерений вселиться и пользоваться квартирой.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОВМ (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по Ярославской области, ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что после вынесения решения суда от 17.03.2021 ФИО2 приходила к истцу, взяла ключи от квартиры и больше не появлялась, вещей не оставила, порядок пользования квартирой с истцом не определяла.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ) и т.д.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 спорным жилым помещением пользуется на основании договора социального найма. ФИО2 была вселена в квартиру спустя несколько месяцев после рождения в качестве члена семьи нанимателя квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1 и ее сын, отец ответчика, ФИО5 (с 05.03.1980), а также внуки истца: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.03.2021 исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения, встречные требования ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением, передать ей ключи от квартиры.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, будучи малолетней, в силу своего возраста не могла определить свое отношение к проживанию в спорной квартире, либо заключить соглашение с нанимателем и членами семьи о порядке и условиях пользования квартирой.

Из пояснений представителя истца следует, что после вынесения данного решения суда ФИО2 приходила к истцу за ключами, забрав ключи, больше не приходила, в квартиру не вселялась.

Оснований не доверять данным пояснениям суд не усматривает, при этом учитывает, что ФИО2 за исполнительными листами для принудительного вселения, на устранение препятствий в пользовании жилым помещением и передачу ей ключей не обращалась.

Таким образом, суд считает установленным, что будучи совершеннолетней (17.05.2020), после решения суда от 17.03.2021, имея ключи от квартиры, на протяжении более четырех лет в квартиру не вселялась, не предпринимала попыток реализовать право на жилое помещение, не претендовала на вселение и проживание в жилом помещении. За исполнительным листом об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет. Расходов по содержанию и ремонту жилья не несет. Какое-либо общение между сторонами отсутствует.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что основания для сохранения за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова