Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-359/2025

Дело № 2-359/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000455-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «14» августа 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Расписку о займе денежных средств не составили, так как ФИО2 обязался добровольно вернуть денежные средства через 10 дней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежная сумма была перечислена ФИО2 на его банковский счет в Сбербанке безналичным переводом в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ года, посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн». Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 не возвращены. В отсутствие подтвержденных договорных отношений ответчик отказался возвращать истцу полученные средства, в связи с чем истец направил ответчику ФИО2 по почте письменное требование о возвращении суммы <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование ФИО2 не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения, он признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: О.Е. Блинова