Решение № 2-666/2018 2-666/2018 ~ М-448/2018 М-448/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-666/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2018 по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о перерасчете размера страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии за период с 12.02.2015 по 31.12.2016 с учетом включения в стаж периода работы с 01.01.1993 по 31.12.1993 в должности кассира старшего контролера-кассира филиала 069 ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ей была назначена пенсии по старости, однако при расчете пенсии пенсионный орган принял во внимание заработную плату истца за 1993 год. 07.05.2015 пенсионный орган отказался принимать справку из Сбербанка от 28.10.2014 о размере зарплаты истицы в 1993 году. После получения уточняющей справки из Сбербанка от 20.05.2015 истица просила пенсионный орган принять ее во внимание. 22.09.2015 пенсионный орган произвел перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту. Истица считает свои права нарушенными, т.к. пенсионный орган не произвел перерасчет пенсии с учетом справки от 20.05.2015 за предыдущий период с 12.02.2015 по 31.12.2016.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, пояснив, что пенсионным органом необоснованно не был произведен перерасчет пенсии истицы за предыдущие периоды при устном обращении ФИО1 с уточняющей справкой от Сбербанка от 20.05.2015, перерасчет был произведен только с 01.01.2017.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1, поскольку все периоды в страховой стаж истицы были включены, в том числе с 01.01.1993 по 31.12.1993 в ОАО «Сбербанк России», оснований для перерасчета пенсии не имеется. Представитель также ссылается на отсутствие со стороны истца доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете 19.12.2016, поскольку с 01.01.2017 перерасчет был произведен пенсионным органом.

Третье лицо – представителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своем ходатайстве представитель третьего лица ссылается на невозможность установить причину расхождения справок о доходах истца от 28.10.2014 и от 20.05.2015 из-за срока давности формирования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2015 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в части 3 статьи 36 которого указано: "Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону".

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу ст. 30.3 Закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 12.02.2015.

Согласно протоколу заседания от 07.05.2015 комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение об учете суммы заработной платы за период с января по декабрь 1993 нулями при исчислении размера пенсии ФИО1 (л.д.13)

Данное решение было основано на результатах проверки УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара от 20.04.2015, поскольку в первичных документах – на лицевых счетах за 1993 год отсутствуют разделители между рублями и копейками, из-за чего в справке № 1262 от 28.10.2014 указаны завышенные суммы зарплаты (л.д.45-53).

Согласно протоколу заседания от 22.09.2015 комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение о произведении перерасчета пенсии по старости ФИО1 с 12.02.2015 по наиболее выгодному варианту (л.д.14).

Из пояснений истицы следует, что в связи с принятым пенсионным органом 07.05.2015 решением, она обратилась в Сбербанк с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Летом 2015 истица получила уточняющую справку из Сбербанка, датированную 20.05.2015 № 103-22-03/90601 (л.д.12).

Обращаясь с иском, ФИО1 ссылается то, что пенсионным органом не был произведен перерасчет пенсии с учетом справки ПАО «Сбербанк России» от 20.05.2015 № 103-22-03/90601 за предыдущие периоды, т.е. с 12.02.2015 по 31.12.2016.

Истица в обоснование своих требований указывает, что устно обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии на основании вновь полученной справки Сбербанка от 20.05.2015, однако письменного тому подтверждения у нее нет.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что заявление о перерасчете размера пенсии за периоды до 01.01.2015 в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке было подано ФИО1 в ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти 19.12.2016 (л.д.43-44). Ранее с таким заявлением ФИО1 к ответчику не обращалась, доказательств иного суду представлено не было.

Установлено, что с января 2017 истцу был произведен перерасчет пенсии с учетом, в том числе поступившей справки ПАО «Сбербанк России» от 20.05.2015 № 103-22-03/90601, что следует из объяснений представителя ответчика, подтверждается справкой от 28.02.2017 (л.д.18) и не оспаривается истцом.

В результате произведенного пенсионным органом перерасчета размер пенсии ФИО1 увеличился, что не оспаривается сторонами.

03.03.2017 ФИО1 вновь обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. 21.03.2017 пенсионный орган в своем письме ссылается на то, что все периоды в страховой стаж истицы были включены, в том числе с 01.01.1993 по 31.12.1993 в ОАО «Сбербанк России», оснований для перерасчета пенсии не имеется (л.д.21).

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что на день принятия органом Пенсионного фонда решения об исчислении размера пенсии (07.05.2015), оснований для определения фактического заработка ФИО1 за 1993 не было, поскольку представленная заявительницей справка содержала сведения о завышенном размере зарплаты ФИО1 (разделители между рублями и копейками отсутствовали, суммы указаны в миллионах).

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно части 2 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, после подачи ФИО1 заявления о перерасчете пенсии 19.12.2016, пенсионным органом был произведен соответствующий перерасчет, размер пенсии истицы увеличился с 01.01.2017. Основания для перерасчета размера страховой пенсии у истца возникли только на основании поданного ею 19.12.2016 заявления. У пенсионного органа отсутствовали основания для перерасчета пенсии ФИО1 за период с 12.02.2015 по 31.12.2016 на основании справки ПАО «Сбербанк России» от 20.05.2015 № 103-22-03/90601, которая не была представлена истцом в требуемый ею период. Доказательств обращения с таким заявлением до 19.12.2016 истцом не представлено. Материалы пенсионного дела ФИО1 также не содержат такие сведения.

Анализируя изложенное, отказывая ФИО1 в иске, суд исходит из того, что расчет размера трудовой пенсии произведен ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", требованиями действующего пенсионного законодательства, с учетом трудового стажа истца и соотношения ее заработной плате к средней заработной плате по стране в соответствующий временной период. Основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии за предыдущий период с 12.02.2015 по 31.12.2016 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о перерасчете размера страховой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.