Решение № 2-10054/2020 2-10054/2020~М-9329/2020 М-9329/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-10054/2020

Дело № 2-10054/2020

УИД 16RS0042-03-2020-009284-43


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «РРСтрой») о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал по расписке ООО «...» денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком ... с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составляет 100 000 рублей. Ответчик обязательства по договору займа не исполнял, сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 100 000 рублей, из которых: сумма займа – 2 000 000 рублей, проценты по договору займа – 100 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчиком, и считает возможным признание иска ответчиком принять, при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается.

Руководствуясь статьями 194–196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ... удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО1 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Юнусов Х.Х.