Решение № 2-500/2017 2-500/2017 ~ М-461/2017 М-461/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 20 декабря 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 120000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты 10% от основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты – 19% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 360 250 рублей 53 копейки. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по счету банковской карты в размере 360 250 рублей 53 копейки, из которых: 299 807 рублей 64 коп – просроченный основной долг, 40 507 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 19 880 рублей 59 копеек – неустойка, 54 рубля 76 копеек – комиссии банка, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6802 рубля 51 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты усматривается, что истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 120000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты 10% от основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты – 19% годовых (л.д. 32-35).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ФИО1 допущена просрочка по возврату суммы кредита и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 16-24), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 360 250 рубля 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению в сумме 6802 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по счету банковской карты Visa Classic № в размере 360 250 рублей 53 копейки, из которых: 299 807 рублей 64 коп – просроченный основной долг, 40 507 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 19 880 рублей 59 копеек – неустойка, 54 рубля 76 копеек – комиссии банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов