Приговор № 01-0225/2026 1-225/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0225/2026

Дело № 1-225/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 19 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15933 и ордер № 026 от 16.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-225/2026 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО1), преследуя корыстный мотив, с целью личного материального обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 декабря 2025 года, в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, их хранение и дальнейший незаконный сбыт на территории адрес.

Роль неустановленного соучастника заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, их передаче ФИО1 через тайники-закладки путем сообщения последнему координат с местом нахождения тайника с наркотическими средствами, а также денежном вознаграждении ФИО1 за распространение наркотических средств.

Роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного соучастника наркотических средств, их фасовке по месту своего проживания по адресу: адрес, и их распространении путем закладки в «тайники» с последующей фотофиксацией, а также информировании последнего о месте их нахождения и получении за это денежного вознаграждения.

Передача информации между соучастниками (координаты местонахождения тайников-закладок с приготовленными к сбыту наркотическими средствами, а также обратная связь между неустановленным соучастником и ФИО1) осуществлялась при помощи мобильного телефона ФИО1 марки «Infinix HOT 20S».

Согласно своей преступной роли, примерно в 12 часов 30 минут 17 декабря 2025 года, находясь у входа в парк «Дружба», расположенный в адрес адрес района Некрасовка адрес, путем подбора с земли тайника-закладки в оставленном и указанном неустановленным соучастником месте, используя полученные на свой мобильный телефон координаты, он (ФИО1) незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта:

- вещество, содержащее в своем составе запрещенное к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,81 г, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями);

- вещество, содержащее в своем составе ограниченное к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации наркотическое средство – кокаин, общей массой 4,54 г, внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта на полках шкафа-стенки в жилой комнате по адресу: адрес, которые 17 декабря 2025 года не позднее 21 часа 30 минут он (ФИО1), находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в соответствии с распределенной ему (ФИО1) преступной ролью, расфасовал при помощи имеющихся у него (ФИО1) электронных весов в удобные для сбыта упаковки: мефедрон (4-метилметкатинон) – в 3 пакета (14,36 г, 19,80 г и 5,65 г), кокаин – в 2 пакета (3,50 г и 1,04 г).

После этого, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, он (ФИО1) забрал 1 пакет (из 3) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,36 г и незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта.

Оставшиеся 2 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 4,54 г (3,50 г и 1,04 г), а также 2 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,45 г (19,80 г и 5,65 г) ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта на полках шкафа-стенки в жилой комнате по адресу: адрес.

Однако, по независящим от них обстоятельствам, он (ФИО1) и его неустановленный соучастник не смогли довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам до конца, так как 17 декабря 2025 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции на проезжей части СВХ, на расстоянии 500 метров от адрес по 1-му адрес адрес (по направлению движения в сторону центра адрес).

После этого, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут того же дня по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем (ФИО1) куртки в вейпе (электронном устройстве для курения) был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,36 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,36 г относится к крупному размеру.

После чего, в ходе обыска, проведенного 18 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут в квартире по адресу: адрес, было обнаружено и изъято 2 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 4,54 г (3,50 г и 1,04 г), а также 2 пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,45 г (19,80 г и 5,65 г), и электронные весы со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и следами наркотического средства – кокаин.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 25,45 г относится к крупному размеру; наркотическое средство – кокаин общей массой 4,54 г относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, указал, что данную партию наркотиков (мефедрон и кокаин) приобретал для личного употребления. Показал, что примерно 15 декабря 2025 года он через телеграмм-чат заказал себе для личного употребления наркотики, 17.12.2025 забрал их в парке «Дружба» в дневное время. Впоследствии в этом чате ему предложили заработать на закладке наркотиков, он согласился, но не успел ничего приобрести и разложить. Обнаруженные у него мефедрон и кокаин брал для себя. Наркотики он употребляет около года, попробовал по пьяни у друга, и его затянуло. Мефедрон употребляет часто, несколько раз в день по 0,5 г, кокаин употребляет реже, для расслабления, так как он стоит дороже. 1 г. мефедрона стоит сумма, 1 г кокаина – сумма. Обнаруженные у него дома весы нужны ему, чтобы отмерять себе дозы. 17 декабря 2025 года он вместе со своей девушкой поехал в гости, взял с собой пакетик с мефедроном. По пути машину такси остановили сотрудники ГИБДД, проверили у него документы, спросили, есть ли при нем наркотики, он ответил утвердительно. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, досмотрели его, он сам сообщил, где находится наркотик. Понятые присутствовали, протокол досмотра составлялся. Девушка не знала, что у него при себе находятся наркотики. После этого его доставили в отдел полиции, спросили, есть ли у него дома наркотики, он сказал, что да. Его повезли в квартиру, но у него не было с собой ключей, поэтому дверь взломали. Он не помнил, где именно находятся наркотики, так как был в состоянии наркотического опьянения. Наркотики и весы нашли в шкафу. Понятые присутствовали, протокол обыска составлялся. Имеющиеся в телефоне фотографии это то, что он расфасовывал для себя. фио – человек, который в чате предложил ему работу по раскладыванию наркотиков, с ним имеется переписка, но он не успел приступить к работе, и не собирался сбывать именно те наркотики, которые у него нашли. Пакетики с мефедроном, обнаруженные в ходе личного досмотра и в ходе обыска, - из одной партии.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им 18.12.2025 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 27-31, 78-81), согласно которым он является потребителем наркотических средств, впервые наркотики попробовал летом 2024 года, с тех пор периодически употребляет мефедрон путем вдыхания через нос, от которого у него имеется зависимость. Наркотические средства иногда приобретает посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», а затем подбирает оплаченный им заказ в заранее оставленном «тайнике-закладке». Из-за высокой стоимости наркотических средств чаще всего он осуществляет их поиск путем обыскивания подоконных ниш, установленных на первых этажах жилых домов, лифтовых кабин, электрощитков и батарей, расположенных в подъездах жилых домов, а также в лесопарковых зонах, тем самым ему удается находить тайники-закладки в случайных местах. 17 декабря 2025 года примерно в 12 часов 30 минут, когда он (ФИО1) вышел из дома на прогулку и направился в сторону Черного озера, при входе в парк «Дружба», расположенный в адрес адрес района Некрасовка адрес, у забора он обратил внимание на лежащую на земле пачку из-под сигарет, а зная, что таким образом могут делать тайники-закладки, он решил поднять ее, чтобы осмотреть содержимое пачки. Открыв вышеуказанную пачку из-под сигарет, он обнаружил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета по запаху, напоминающее мефедрон. Решив, что это все же наркотическое средство, он положил его в правый наружный карман своей куртки, чтобы в последующем его употребить. Спустя некоторое время, когда на улице уже стемнело и стало холодать, он решил направиться домой, где в тот момент находилась его девушка – фио. Войдя в свой подъезд № 2, расположенный по адресу: адрес, на лестничной площадке 3 этажа путем вдыхания через нос он употребил часть ранее найденного им вещества, а затем убрал пакетик с ним в тот же карман надетой на нем куртки. Он сделал это именно там, чтобы в дальнейшем избежать каких-либо вопросов со стороны Кати касаемо этого. Употребив вышеуказанное вещество, он окончательно убедился в том, что это мефедрон. Вернувшись домой, он (ФИО1) утаил от Кати информацию про свою находку, и старался вести себя перед ней, как обычно, чтобы та ничего не поняла. Вечером того же дня посредством мессенджера «Telegram» он договорился о встрече для совместного времяпрепровождения со своей знакомой, проживающей в адрес. Ее настоящее имя ему не известно, так как они познакомились примерно за пару дней до этого в телеграм-канале «Вписки Москва». Ее контактный номер телефона он также не знает, в мессенджере «Telegram» она имеет аккаунт под ником «Буся» (@sucharadosti). Об этой встрече он сообщил своей девушке Кате, а затем предложил ей составить ему компанию, на что она согласилась. Затем он уточнил у «Буси», может ли он взять с собой подругу, на что та ответила положительно. Далее они с Катей собрались и примерно в 21 час 21 минуту 17 декабря 2025 года вышли из дома, где у подъезда их ожидал автомобиль такси бело-желто-серого цвета (на г.р.з. он не обратил внимание), который для них заказала «Буся». Сев с Катей в такси на заднее пассажирское кресло, они выдвинулись к «Бусе», при этом точный адрес места назначения ему был не известен. В процессе поездки автомобиль такси, на котором они следовали, остановили сотрудники ГАИ с целью проверки. Проверив все необходимые документы у водителя, сотрудники полиции обратились к ним с Катей и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что они ответили, что при себе их не имеют. В ходе беседы с полицией один из сотрудников ГАИ попросил его выйти из машины, так как он начал нервничать и суетиться, ведь незадолго до этого употребил наркотическое средство – мефедрон, часть которого в тот момент находилась у него при себе. Далее ему был задан вопрос о том, употреблял ли он (ФИО1) сегодня что-либо, а также имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он, признавшись, сообщил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство – мефедрон. В этот момент ему объявили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а затем надели на него наручники. Спустя какое-то время на место его задержания прибыли сотрудники ОМВД России по адрес, после чего ему было объявлено, что с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, будет проведен его личный досмотр, для чего сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин, участвовавших в дальнейшем в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции в гражданской форме одежды, представившийся оперуполномоченным, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а затем в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут 17 декабря 2025 года, находясь на обочине проезжай части СВХ, на расстоянии 500 метров от адрес по 1-му адрес адрес (по направлению движения в сторону адрес), был проведен его личный досмотра, в результате которого в правом наружном кармане его курки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон, которое он нашел накануне, а из левого кармана надетых на нем брюк – принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix». Все обнаруженные и изъятые при нем предметы и вещества были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. По факту обнаруженного он ообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее, они с фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По факту обнаруженных и изъятых 18 декабря 2025 года в ходе обыска, проведенного в его квартире по адресу: адрес, трех полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, внутри которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, электронных весов и одного пакета с застежкой зип-лок, внутри которого имеется неизвестное порошкообразное вещество белого цвета, обвиняемыйможет пояснить, что внутри некоторых изъятых в его жилище пакетов находится пищевая соль, а в некоторых наркотические средства – мефедрон и кокаин, которые он также нашел в ходе прогулки 17 декабря 2025 года в пачке из-под сигарет, лежащей у забора при входе в парк «Дружба», расположенный в адрес адрес района Некрасовка адрес. Изъятые электронные весы он приобрел самостоятельно для приготовления пищи по пропорциям. Мефедрон и кокаин хранил в целях личного употребления. Сбытом наркотических средств не занимается.

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого 21.01.2026 (т. 1, л.д. 203-206), согласно которым свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признает и искренне в этом раскаивается. Однако считает, что органы следствия допустили ошибку, квалифицировав его действия, как два самостоятельных преступления, поскольку они охватываются единым умыслом. Действительно, в середине декабря 2025 года в мессенджере «Telegram» ему поступило смс-сообщение от специалиста рекрутингового агентства с предложением о работе, что его очень заинтересовало, так как он нуждался в дополнительном заработке. Человек, написавший ему, представился фио. В ходе их с ним общения тот рассказал ему (ФИО1), что данная работа связана с распространением наркотических средств бесконтактным методом посредством курьерской доставки от компании ООО «Яндекс». С его слов он должен был забирать крупные партии наркотиков (мастер-клады), самостоятельно расфасовывать их на более мелкие партии (в зависимости от поступившего заказа), а затем уже расфасованные им наркотические средства в удобных упаковках (зип-пакетах) размещать в различные предметы одежды, которые он в дальнейшем по указанию фио приобретал в секонд-хенде, маскируя все это под доставку вещей, а не запрещенных к обороту веществ. За эту работу фио обещал ему платить по 1000 - сумма за каждый отправленный им заказ, на что он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.12.2025, не подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого 21.01.2026, указал, что решил дать такие показания по совету лиц, которые содержатся с ним под стражей в СИЗО. Он приобретал наркотики для личного употребления, приобретал их одной партией, как и говорил в ходе предварительного следствия, у него был умысел на совершение одного преступления по хранению наркотических средств.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, несмотря на частичное признание вины, подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 46-49), согласно которым с весны 2023 года она состоит в близких отношениях с ФИО1, которого знает с января 2023 года. Пару месяцев они с фио просто общались, дружили, но потом он стал ее молодым человеком, поэтому в настоящее время она иногда остается у него дома на несколько дней. Вечером 16 декабря 2025 года она в очередной раз приехала к фио по адресу: адрес, они хорошо провели время, посмотрев новогодний фильм, а затем легли спать. На следующий день, то есть 17 декабря 2025 года, она проснулась около 11 часов утра, фио в это время был в душе. Она сходила в туалет, а затем снова легла спать, так как накануне простудилась и плохо себя чувствовала. Проснулась снова примерно в 15 часов 00 минут, фио в квартире не было. Она пообедала, а затем решила прибраться. Примерно в 16 часов 30 минут домой вернулся фио, сообщив, что он ходил играть в компьютерные игры по месту своей работы. Далее она продолжила заниматься домашними делами, а на то, что в это время делал фио, она не обратила внимание. Вечером того же дня фио предложил ей встретиться со своей знакомой, с которой он познакомился посредством мессенджера «Telegram», чтобы выпить и отдохнуть, на что она согласилась. Далее они с фио собрались и примерно в 21 час 21 минуту 17 декабря 2025 года вышли из дома, где у подъезда их ожидал автомобиль такси бело-желто-серого цвета (на г.р.з. она не обратила внимание). Сев с фио в такси на заднее пассажирское кресло (она села слева, а фио сел справа), они выдвинулись к его подруге, которая со слов фио проживает в адрес, при этом точный адрес места назначения ей был не известен, как и ее имя и другие анкетные данные. В процессе поездки автомобиль такси, на котором они следовали, остановили сотрудники ГАИ с целью проверки. Проверив все необходимые документы у водителя, сотрудники полиции обратились к ним с фио и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что они ответили, что при себе их не имеют. Далее в ходе общения с полицейскими, которые задавали им уточняющие вопросы, чтобы установить их анкетные данные, один из сотрудников ГАИ попросил фио выйти из машины, что он и сделал. Что они делали дальше и о чем разговаривали, она не видела и не слышала, так как находилась в машине. В какой-то момент она заметила, что сотрудники полиции надели на фио наручники, тогда ее тоже попросили выйти из такси, а затем задали ей вопрос, имеются ли у нее (фио) при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что она ответила отрицательно, так как таковых при себе не имела. Позже ей стало известно, что у фио что-то нашли, но что именно, она не знает, так как все это время она находилась в такси и не видела. Спустя какое-то время к месту их остановки прибыл еще один наряд полиции. Прибывшие к ним сотрудники полиции пояснили ей, что фио задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего ей объявили, что с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, будет проведен ее личный досмотр. Далее были приглашены две ранее неизвестные ей женщины, участвовавшие в дальнейшем в качестве понятых при проведении ее личного досмотра. Далее сотрудница полиции, представившаяся дознавателем, разъяснила всем им права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения данного процессуального действия. Затем в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут 17 декабря 2025 года, находясь на обочине проезжай части СВХ, на расстоянии 500 метров от адрес по 1-му адрес адрес (по направлению движения в сторону адрес), был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане ее курки был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno Spark» белого цвета в прозрачном силиконовом чехле. При этом ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Далее были проведены какие-то досмотровые мероприятия с участием водителя такси и фио, а после окончания всех необходимых следственных и процессуальных действий, они с фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. К сотрудникам полиции и своему личному досмотру она претензий не имеет. Психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Она не знала о том, что у фио при себе имеются какие-либо запрещенные вещества, так как об этом он ей ничего не рассказывал. Также она не знала, для каких целей они были предназначены. О том, что он лично употребляет наркотические средства, ей стало известно в феврале 2025 года. Именно в тот период времени он признался ей, что имеет проблемы с запрещенными веществами, от которых испытывает зависимость. При этом она никогда не замечала каких-либо изменений в его поведении, так как в быту он всегда был тихим и спокойным, к алкоголю относился сдержанно, мог выпить по праздникам. фио очень добрый и отзывчивый парень. До момента своего задержания он работал в должности администратора в компьютерном клубе «Cyber Onyx», расположенном рядом с его домом, получал хорошие деньги: на жизнь, на совместные прогулки, свидания и подарки для нее ему всегда хватало. В каждой сфере своей деятельности фио характеризуется только с положительной стороны. Он очень разносторонний, открытый и коммуникабельный человек, у него много друзей и знакомых, к которым он всегда готов прийти на помощь. Все знают его как надежного друга и товарища.

В судебном заседании свидетель показания подтвердила, указала, что перенервничала, поэтому могла забыть какие-то детали;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим инспектором ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 17 декабря 2025 он работал с напарником по адресу: адрес. Они остановили машину такси, проверили документы у водителя и пассажиров –парня (подсудимого) и девушки. Подсудимый заметно нервничал, поэтому они спросили у него, есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил утвердительно. Они вызвали СОГ, сотрудники второго экипажа остановили понятых для проведения личного досмотра приехавшими сотрудниками СОГ. Впоследствии он узнал, что у подсудимого в ходе личного досмотра изъяли наркотики. Затем они доставили подсудимого в отдел полиции. Также они возили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 17 декабря он дежурил в составе СОГ, из дежурной части поступило сообщение о том, что нужно выехать на место происшествия, по информации сотрудников ГИБДД они остановили машину такси, проверили документы и водителя и пассажиров, имеются основания полагать, что у одного из пассажиров при себе есть наркотические средства. По приезду на место он увидел сотрудников ГИБДД и подсудимого, также с ним была его девушка. Он (фио) проводил личный досмотр фио Перед этим он разъяснил ему права, а также разъяснил права, обязанности и ответственность понятым. ФИО1 ему сообщил, где находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра из кармана надетой на ФИО1 куртки был изъят пакетик с застежкой зип-лок и веществом внутри, впоследствии пакетик был направлен на исследование. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым он является младшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 18 декабря 2025 года он заступил на дежурство, получил информацию о задержании ФИО1 и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ему также передали постановление следователя о производстве обыска по месту фактического проживания задержанного. Он совместно с ФИО1, его защитником, кинологом с собакой, экспертом отправился в квартиру, где проживал ФИО1, на адрес. В присутствии понятых был произведен обыск, в шкафу, находящемся в комнате, на средней полке были обнаружены пакетик с веществом и электронные весы, на верхней полке – картонная коробка, в которой лежали три пакетика с веществом. Все обнаруженное в ходе обыска было предъявлено понятым, описано, опечатано, составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 125-128), согласно которым она работает в отделении дознания ОМВД России по адрес в должности дознавателя, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В ее должностные обязанности входит проверка заявлений и сообщений о преступлениях, принятие решения по результатам данных проверок, расследование уголовных дел и направление их в суд, а также иные обязанности, согласно должностной инструкции. 17 декабря 2025 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе дежурной СОГ. Находясь на своем рабочем месте и при исполнении служебных обязанностей, примерно в 22 часа 00 минут того же дня поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес о выезде следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль такси, пассажир которого был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на место происшествия, от сотрудников ГАИ ей стало известно, что с целью проверки документов у водителя и пассажиров ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Т 114 МН 790 rus, в котором находились следующие граждане: водитель – фио..., а также пассажиры: ФИО1 фио и ...фио. При этом, со слов инспекторов ДПС, гражданин ФИО1, находящийся в момент остановки автомашины такси на заднем пассажирском кресле, в ходе их общения заметно нервничал и суетился, речь его была бессвязна, а координация нарушена, что породило вопрос в его адрес о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и (или) вещества, на что ФИО1 ответил положительно. После чего, в целях возможного обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, ею было принято решение осмотреть автомобиль такси, в котором следовал ФИО1 до момента своего задержания. Так, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут 17 декабря 2025 года, находясь на обочине проезжей части СВХ, в 500 метрах от адрес по 1-му адрес адрес (по направлению движения в сторону адрес), с участием младшего инспектора-кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и служебной собаки, а также водителя такси фио, она произвела осмотр автомобиля марки марка автомобиля Рио» белого-желтого-серого цвета с регистрационный знак ТС, в ходе которого каких-либо имеющих значение предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. По завершению осмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств она приняла решение досмотреть гражданку фио, для чего были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения данного процессуального действия. Затем фио было предложено добровольно выдать все имеющиеся у нее при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота или добытые преступным путем, на что последняя сообщила, что таковых при себе не имеет. Тогда в присутствии двух понятых женского пола в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут 17 декабря 2025 года, находясь на месте фактического задержания ФИО1 по вышеуказанному адресу, ею был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в правом кармане ее куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем данное мобильной устройство было упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого она заклеила и заверила подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра фио ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний от кого-либо не поступило. Далее оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, входящим в состав СОГ и также прибывшим на место задержания, в присутствии двух понятых мужского пола были проведены досмотровые мероприятия с участием водителя вышеуказанного такси – фио и второго пассажира – ФИО1;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 138-141), согласно которым он является самозанятым, с 2021 года оказывает услуги по перевозке пассажиров от компании ООО «Яндекс. Такси», от которого и получает заказы. Свою трудовую деятельность осуществляет на легковом автомобиле марки марка автомобиля Рио» белого-желтого-серого цвета с регистрационный знак ТС, который находится у него в пользовании на основании договора аренды. 17 декабря 2025 года примерно в 21 час 15 минут, когда он находился на своем рабочем месте, через мобильное приложение «Яндекс Про» ему поступил заказ № 695312 на пассажирскую перевозку от адреса: адрес, до адреса: адрес, который он принял. Далее он направился за клиентом по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 21 минуту того же дня, прибыв к подъезду № 2, расположенному по адресу: адрес, он забрал двух ранее неизвестных ему молодых людей (парня и девушку лет 20-22), которые сели на заднее пассажирское кресло. Девушка при этом села позади него, то есть слева, а парень – справа, после чего они поехали до адреса назначения. Во время поездки пассажиры вели себя спокойно, молчали, ничего подозрительного ни в них, ни в их поведении он не заметил. Примерно в 21 час 30 минут 17 декабря 2025 года, двигаясь по СВХ в сторону центра адрес, в районе дома № 38А по 1-му адрес адрес, их остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. После чего по требованию сотрудников полиции он предоставил им документы, предоставляющие право управления транспортными средствами. Далее сотрудники ГАИ обратились к его пассажирам и попросили их также предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что молодые люди пояснили, что документов при себе не имеют. После непродолжительной беседы с его пассажирами сотрудники полиции попросили сидящего на заднем пассажирском кресле парня выйти из машины, что он и сделал. При этом девушка, сидящая рядом с ним сзади, осталась в автомобиле. Что они делали на улице и о чем разговаривали, он не видел и не слышал, так как находился в машине. В какой-то момент он заметил, как сотрудники полиции надели на клиента наручники, а затем вторую пассажирку попросили выйти из машины, что она и сделала. Спустя какое-то время к месту остановки его автомобиля прибыл еще один наряд полиции. Прибывшие к ним сотрудники полиции пояснили ему, что молодой человек, сидевший на заднем пассажирском сидении его автомобиля, подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего объявили ему, что им необходимо осмотреть его автомобиль на предмет нахождения там предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. Далее в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут 17 декабря 2025 года, находясь на обочине проезжай части СВХ, на расстоянии 500 метров от адрес по 1-му адрес адрес (по направлению движения в сторону адрес), с его участием, а также с участием кинолога и служебной собаки был осмотрен салон и багажное отделение его автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Т 114 МН 790 rus, в результате чего ничего запрещенного обнаружено не было. Далее с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, ему объявили, что его необходимо досмотреть, для чего сотрудники ГАИ остановили еще один автомобиль, водителя и пассажира, которого попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Перед началом проведения досмотровых мероприятий сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 23 часов 01 минуты по 23 часа 10 минут того же дня, находясь прямо на месте его остановки по вышеуказанному адресу, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После завершения необходимых досмотровых мероприятий, проводимых с его участием, сотрудники ГАИ вернули ему его документы, и он поехал дальше по заказам;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 170-173), согласно которым примерно в 22 часа 30 минут 17 декабря 2025 года, возвращаясь вместе со своим другом – фио и его девушкой фио домой из шиномонтажа и следуя по СВХ, в районе адрес по 1-му адрес адрес, его автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. В 245 ХТ 790 rus, остановили сотрудники ГАИ, после чего подошедший к ним инспектор ДПС, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, сообщил, что им был остановлен автомобиль такси, в котором передвигались граждане (парень и девушка), подозреваемые в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего попросил их с ребятами поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных, на что они согласились. Через несколько минут сотрудники ГАИ остановили еще один автомобиль, за рулем которого находилась ранее неизвестная ему женщина, которую, как и их с друзьями, попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении досмотровых мероприятий. Затем всем присутствующим лицам объявили, что согласно закону личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола, после чего Вика, задержанная девушка с длинными светлыми волосами и ранее неизвестная ему женщина, приглашенная в качестве второй понятой, проследовали за сотрудницей полиции к обочине проезжей части, где был припаркован автомобиль такси марки марка автомобиля Рио» бело-желто-серого цвета, государственный регистрационный знак которого он в настоящее время не помнит, где был проведен личный досмотр задержанной, при проведении которого ни он (фио), ни его друг фио лично не присутствовали, поэтому сообщить что-то по данному факту он (фио) затрудняется. Спустя какое-то время сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным, объявил, что в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, необходимо досмотреть водителя остановленного сотрудниками ГАИ такси, для чего он попросил последнего, а также их с фио отойти чуть в сторону, где разъяснил всем им права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения личного досмотра. В период времени с 23 часов 01 минуты по 23 часа 10 минут 17 декабря 2025 года, находясь прямо на обочине проезжей части СВХ, в районе адрес по 1-му адрес адрес, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина лет 40-45 восточной внешности, анкетные данные которого он в настоящее время не помнит, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем с той же целью сотрудниками полиции было принято решение досмотреть задержанного гражданина, после чего к ним с фио подвели ранее неизвестного ему молодого человека лет 20-25 с кудрявыми волосами, который представился им, как фио (его полные анкетные данные он не запомнил). Далее всем присутствующим лицам вновь был объявлен порядок проведения личного досмотра, а задержанному – причины его задержания и права, согласно которым он не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, имеет возможность объясняться на родном языке или языке, которым владеет, и делать заявления и замечания по поводу проводимых действий. Затем сотрудник уголовного розыска задал задержанному вопрос, имеются ли у него при себе добытые преступным путем или изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что последний ответил положительно. Далее в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут того же дня, находясь на обочине проезжей части СВХ по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр задержанного по имени фио, в ходе которого в его правом наружном кармане куртки был обнаружен вейп, внутри которого (в корпусе) находился прозрачный полимерный пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован оперуполномоченным в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, после чего он и фио заверили данный конверт своими подписями. Также из левого наружного кармана брюк, надетых на задержанном, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон в силиконовом чехле, модель и цвет которого он не запомнил. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и они с фио Заявлений и замечаний при этом ни от кого не поступило. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанного молодого человека по имени фио не оказывалось. Наркотические средства ему никто не подбрасывал, противозаконных действий в отношении него в его (фио) присутствии не совершалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 176-179), согласно которым в вечернее время 17 декабря 2025 года, возвращаясь со своими друзьями фио и фио домой из шиномонтажа, он (фио) следовал на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. В 245 ХТ 790 rus, за рулем которого был Никита. Примерно в 22 часа 30 минут того же дня, двигаясь по СВХ, в районе адрес по 1-му адрес адрес их остановили сотрудники ГАИ, после чего фио, выполнив их требование, припарковал свой автомобиль в указанном ему месте. Далее к ним подошел один из инспекторов ДПС, который, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, сообщил, что им был остановлен автомобиль такси, в котором передвигались граждане (парень и девушка), подозреваемые в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего попросил их с ребятами поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных и процессуальных действий, на что они согласились.

В остальном показания свидетеля фио по значимым для уголовного дела обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 147-150), согласно которым 18 декабря 2025 года он находился на своем рабочем месте в ТРЦ адрес по адресу: адрес. Около 18 часов 30 минут того же дня, когда они с коллегой ФИО2 фио вышли из торгового центра, чтобы покурить, к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел ранее незнакомый ему молодой человек в гражданской форме одежды. Подойдя к ним с Евгением, данный молодой человек представился младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес и, предъявив свое служебное удостоверение, сообщил, что накануне вечером сотрудниками ГАИ на СВХ был остановлен автомобиль такси, пассажир которого был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее сотрудник уголовного розыска попросил их с фио поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище задержанного, который будет проводиться в целях отыскания предметов и веществ, добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, на что они согласились. Затем они с коллегой сели в патрульный автомобиль, на котором вместе с сотрудниками полиции, задержанным ими гражданином лет 22-х и ранее неизвестным ему мужчиной, оказавшимся впоследствии его адвокатом, проследовали по адресу: адрес, где расположена квартира задержанного парня. Прибыв по указанному адресу, задержанный указал всем участвующим лицам на квартиру № 118, расположенную на третьем этаже во втором подъезде вышеуказанного многоквартирного дома, после чего ему было предъявлено постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес о разрешении обыска в данном помещении, об ознакомлении с которым он сделал собственноручную отметку в нем. Далее с согласия задержанного они в сопровождении сотрудников полиции проследовали в его квартиру, где всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности, предусмотренные законом. Перед началом проведения обыска задержанному был задан вопрос о том, имеются ли у него в квартире какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний ответил отрицательно. После чего в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут 18 декабря 2025 года в 1-комнатной квартире № 118 по адресу: адрес, был произведен обыск, в ходе которого младшим оперуполномоченным была обследована жилая комната, расположенная слева при входе в квартиру, в результате чего на средней полке стоящего там шкафа-стенки были обнаружены электронные весы черного цвета марки «Digital Pocket Scale» 1000g x 0.1 g и один прозрачный полиэтиленовый zip-пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри. В ходе дальнейшего обыска на верхней полке того же шкафа-стенки была обнаружена картонная коробка белого цвета с надписью «Svakom», внутри которой находилось три аналогичных zip-пакета с тем же неиз-вестным порошкообразным веществом белого цвета. Данные zip-пакеты в количестве 4 шт, а также электронные весы были изъяты и упакованы в три коричневых бумажных конверта соответственно, на каждом из которых сотрудник уголовного розыска сделал пояснительную надпись, после чего он и второй понятой заверили их своими подписями, а затем каждый конверт был оклеен скотчем. По окончанию обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом производства данного досмотрового мероприятия и расписались в нем. Жалоб и заявлений от участвующих лиц при этом не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 153-156), согласно которым 18 декабря 2025 года он находился на своем рабочем месте в ТРЦ адрес по адресу: адрес. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня вместе со своим коллегой фио он вышел на улицу, чтобы покурить, в этот момент к торговому центру подъехал патрульный автомобиль ОМВД России по адрес, из которого вышел ранее незнакомый ему молодой человек в гражданской форме одежды. Подойдя к ним с фио, данный молодой человек представился сотрудником уголовного розыска и, предъявив свое служебное удостоверение, сообщил, что накануне вечером сотрудниками ГАИ был остановлен и задержан гражданин по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и попросил их с фио поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в его жилище, на что они согласились.

В остальном показания свидетеля фио по значимым для уголовного дела обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля фио;

- заключением эксперта по результатам физико-химической экспертизы № 2/1231 от 30 декабря 2025 года (т.1, л.д. 87-90), согласно которому вещество массой 14,35 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)»;

- заключением эксперта по результатам физико-химической экспертизы № 2/1230 от 30 декабря 2025 года (т.1, л.д. 99-104), согласно которому вещества общей массой 4,54 г (3,50 г и 1,04 г) из двух пакетов, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Москва, адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства. Вещества общей массой 25,45 г (19,80 г и 5,65 г) из двух пакетов, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. На поверхностях весов, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес, и предоставленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, а также выявлены следы наркотического средства – кокаин, внесенного в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа-щих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)»;

- протоколом обыска от 18 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 37-42), согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес, в жилой комнате на средней полке шкафа-стенки были обнаружены и изъяты 2 прозрачных пакета с замком «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри, также была обнаружена белая коробка с надписью «SVAKOM», в которой были обнаружены и изъяты три прозрачных пакетика с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, также на полке были обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета «Digital Pocket Scale»;

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2026 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 158-163), согласно которому были осмотрены сейф-пакеты №№ 70709022, 0149823 с остатками наркотических средств и электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2025 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 56-69), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 20S» белого цвета в прозрачном силиконовом чехле рыжего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка ФИО1 от 17.12.2025 с абонентом под ником «Дима Сутик», имеющим абонентский номер <***>, в ходе которой ФИО1 получает от неизвестного указания по подготовке «посылки» и ее дальнейшей отправке посредством курьерской доставки «Яндекс» с целью передачи неустановленному лицу бесконтактным методом. Указанная переписка также содержит фотографии, отправленные ФИО1 контакту «Дима Сутик», на которых изображен зип-пакет с неизвестным веществом внутри, спрятанный в надрез в области плеча изнаночной стороны лонгслива синего цвета. Также в указанном мессенджере во встроенном чате с самим собой с пометкой «Избранное» за период с 15.12.2025 по 16.12.2025 обнаружены фотографии зип-пакетов с неизвестным веществом внутри, спрятанные в разрезы, сделанные в различных предметах одежды с пометками «меф»;

- иными документами (письменными материалами), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 16), согласно которому 17 декабря 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 30 минут на проезжей части СВХ, в 500 метрах от адрес по 1-му адрес адрес было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, находящейся на ФИО1, – прозрачный полиэтиленовый пакет с неустановленным порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане брюк, находящихся на ФИО1, – мобильный телефон марки «Infinix» белого цвета c установленной сим-картой мобильного оператора «Теле2»; справкой об исследовании № 12/14-5638 от 18.12.2025 (т. 1, л.д. 18), согласно которой вещество массой 14,36 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства».

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания свидетелей, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в части сведений, ставших им известными со слов ФИО1 в ходе его опроса после задержания без участия защитника. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого.

Заключения экспертов по результатам физико-химических судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанные заключения экспертов устанавливает обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела, выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, вышеуказанные заключения признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя протоколы обыска, осмотров предметов, письменные материалы (иные документы) уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Показания фио в части фактических обстоятельств уголовного дела, относящихся к его остановке сотрудниками ГИБДД и последующим процессуальным мероприятиям, суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимого давления либо самооговора не имеется. Одновременно, к показаниям фио в части того, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, и у него не было цели его дальнейшего сбыта, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное. Суд также отмечает, что ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства неоднократно менял свои показания, при этом его показания в качестве обвиняемого от 21.01.2026, согласно которым он признал вину в покушении на сбыт наркотических средств, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд им доверяет.

Рассматривая довод стороны защиты о переквалификации действий фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Общая масса наркотических средств, изъятых как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе обыска в жилище, заключения экспертиз, из которых следует, что изъятый в ходе личного досмотра пакет содержит такое же наркотическое средство (мефедрон), которое, в том числе, было изъято в ходе обыска в жилище, наличие следов наркотических средств на изъятых электронных весах, свидетельствуют о предпринятых мерах для последующей передачи наркотических средств приобретателю. Кроме того, в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона была обнаружена переписка с контактом «Дима Сутик» от 17.12.2025, в ходе которой обсуждались вопросы посылки» и ее дальнейшей отправке посредством курьерской доставки «Яндекс» с целью передачи неустановленному лицу, при этом в переписке имеются фотографии зип-пакета с неизвестным веществом внутри, спрятанного в надрез в области плеча изнаночной стороны лонгслива, на изображении имеется отметка «меф». Суд также отмечает, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не установлено. С учетом всего изложенного и исследованной совокупности доказательств, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 умысла на сбыт всех изъятых пакетиков с наркотическим средством.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого 21.01.2026 ФИО1 заявил о том, что не согласен с квалификацией его действий как двух самостоятельных преступлений, поскольку все действия охватывались единым умыслом, в судебном заседании подсудимый указанный довод также поддержал, пояснил, что наркотики приобрел единой партией для личного употребления, у него был умысел на совершение одного преступления по хранению. В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми). О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он приобрел изъятые в ходе личного досмотра и обыска наркотические средства (мефедрон и кокаин) в один день в одном и том же месте - 17 декабря 2025 года у входа в парк «Дружба», расположенный в адрес адрес района Некрасовка адрес. При этом, из осмотренной переписки в телефоне ФИО1 следует, что в тот же день - 17.12.2026 - он договаривался с контактом «Дима Сутик» о подготовке и передаче «посылки». На весах, изъятых в ходе обыска в квартире, обнаружены следы как мефедрона, так и кокаина. Все вышеизложенное свидетельствует об едином умысле подсудимого на сбыт всего объема обнаруженных и изъятых наркотических средств и о совершении им единого продолжаемого преступления. Переквалификация действий подсудимого на единое продолжаемое преступление соответствует положениям ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 составляет 14,36 г, количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе обыска в жилище составляет 25,45 г (19,80 г и 5,65 г), количество наркотического средства кокаин, изъятого в ходе обыска в жилище составляет 4,54 г (3,50 г и 1,04 г), что достоверно установлено проведенными исследованием и экспертизами, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого по каждому эпизоду суд усматривает в согласованности действий подсудимого ФИО1 и его неустановленного соучастника, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, распределении ролей в преступной деятельности, согласно которому неустановленный соучастник с целью сбыта приобрел все указанные наркотические средства, передал их с той же целью подсудимому, который с целью сбыта за вознаграждение в виде наркотического средства намеревался расфасовать и распространить пакетики с наркотическими средствами, однако, был задержан, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли каждого.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. С учетом изложенного, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения указанный квалифицирующий признак, так как совершение вышеописанного преступления с таким квалифицирующим признаком не нашло своего подтверждения. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе в судебном разбирательстве изменить обвинение в сторону, ухудшающую положение подсудимого, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)».

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение экспертов по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 19 от 12 января 2026 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать (в т.ч., и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10: F 19.1). В период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При вынесении приговора суд также принимает во внимания показания свидетелей фио (брат), фио (сестра), которые положительно охарактеризовали подсудимого, указав на его трудное детство, отсутствие родительской заботы, его спортивные достижения, добрый и отзывчивый характер, готовность оказать материальную и бытовую помощь близким.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, холост, имеет среднее специальное образование, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, с его слов работал администратором в компьютерном клубе, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания 17.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остатки наркотического средства - кокаин, массой 4,52 г, мефедрон

(4-метилметкатинон), массой 14,34 г, 25,43 г, мобильный телефон марки Infinix HOT 20S» белого цвета в прозрачном силиконовом чехле рыжего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать на хранение в следственный орган, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении неустановленного соучастника.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова