Решение № 2-620/2018 2-620/2018 ~ М-554/2018 М-554/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-620/2018

Дело № 2-620/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 149496,85 руб. в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4189,94 руб.,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 149496,85 руб. в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4189,94 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина BMW 525 р/н Н368УХ197РУС, владельцем которой является ФИО2 На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА101085103. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 168722,39 руб. на расчетный счет ООО «Авилон АГ», которое осуществило восстановительный ремонт BMW 525. Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Эксперт Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 525 р/н Н368УХ197РУС с учетом износа составляет 149496,85 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Kia Sephia р/н К987ВМ777РУС. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании.

Ответчик - ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно иска в суд не представил.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что 05.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно справке из ГИБДД, виновником ДТП был признан ФИО1, страховой полис отсутствует, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчик суду не представил.

В результате ДТП автомобиль BMW 525D г/н Н368УХ197РУС, застрахованный в Ингосстрах страховой полис серия ССС №, получил механические повреждения.

Истец признал указанное событие страховым случаем и возместил затраты на ремонт застрахованного ТС в АО «Авилон АГ» в размере 168722,39 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно экспертному отчету ООО «Эксперт Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 525 р/н Н368УХ197РУС с учетом износа составляет 149496,85 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

При этом, суд исходит из того, что на момент ДТП автомобиль марки BMW 525 р/н Н368УХ197РУС был застрахован в СПАО «Ингосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Авилон АГ», которое осуществило восстановительный ремонт BMW 525, в связи с чем, виновник ДТП, обязан возместить истцу убытки в порядке суброгации.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 149496,85 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189,94 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 149496,85 руб. в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4189,94 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 149496,85 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189,94 рубля, а всего 153686,79 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате