Решение № 2-272/2018 2-272/2018 ~ М-235/2018 М-235/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-272/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Кимовский район в котором просила признать за ней право собственности на часть дома состоящую из: лит.А1 – кухня площадью <данные изъяты> кв.м; лит.а – веранды, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в собственности ее дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кимовского городского народного суда Тульской области, имелась, в том числе, восточная часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м и холодной пристройки расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.07.2009, вступила в права наследования. При этом названную выше часть дома ФИО2 приняла в порядке наследования по закону фактически.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, внучке ФИО3

Истец вступила в права наследования по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> №, однако часть жилого дома, расположенного в с. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в наследственную массу не вошла, так как ФИО2 право собственности на нее не оформила.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доверив представлять свои интересы представителю, согласно доверенности ФИО4

Представитель по доверенности истца ФИО3, ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ранее, в судебном заседании 24.05.2018, представитель истца ФИО3, согласно доверенности ФИО4, уточнила исковые требования, просила ответчиков ФИО8 и администрацию муниципального образования Кимовский район Тульской области заменить на надлежащих: ФИО4 и ФИО5 Привлечь в качестве третьих лиц по данному делу администрацию муниципального образования Кимовский район и администрацию муниципального образования Новольвовское Кимовского района.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, нотариус Кимовского нотариального округа ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, возражений по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ФИО4 и ФИО5 по гражданскому делу № 2-272/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в порядке наследования по завещанию за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома состоящую из: лит.А1 – кухня площадью <данные изъяты> кв.м; лит.а – веранды, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий