Решение № 2-3960/2023 2-3960/2023~М-2677/2023 М-2677/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-3960/2023

КОПИЯ УИД 86RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов указав, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 рублей, на срок по <дата>. Должник не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1050155 рублей 52 копейки, из них: долг - 948784 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере - 98164 рубля 70 копеек и проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3206 рублей 54 копейки. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому все права по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1050155 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450 рублей 78 копеек.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, сроком погашения <дата>, под 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от <дата>, заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.

Также, пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленное на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов установлены ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №. Согласно условиям договора цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В связи с чем, <дата> АО «Газэнергобанк» направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора № от <дата> в одностороннем порядке.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчик в судебное заседание не явился и, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил своих доказательств по делу, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает требования АО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 в сумме 1050155 рублей 52 копейки и в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 13450 рублей 78 копеек, всего взыскать: 1063606 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-3960/2023

Секретарь __________ А.И.Шайхиева