Постановление № 5-35/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № 5-35/2017г.

17 апреля 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего Сердюкова А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу <адрес> незаконно употребил наркотическое вещество марихуану. По направлению о/у ГНК ОМВД России по Арзгирскому району подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освидетельствован врачом ГБУЗ СК «Арзгирская ЦРБ» и тест-экспрессом было установлено нахождение в моче ФИО2 наркотического вещества, производного из препаратов конопли, которое он употребил без назначения врача. Помимо этого вышеуказанное употребление подтверждено справкой из химико-токсилогической лаборатории г. Ставрополь, то есть гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство марихуану, без назначения врача.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела: определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведением административного расследования /л.д.4/, протоколом об административном правонарушении /л.д. 17/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 5/, протоколом о доставлении /л.д. 16/, объяснением ФИО2 /л.д. 11/, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, справкой химико-токсикологических исследований /л.д. 9/, рапортами /л.д. 12,18/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением наименее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 6.9, 29.7, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Получатель штрафа УФК по Ставропольскому краю ОМВД России по Арзгирскому району, №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сердюков Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-35/2017