Решение № 2-877/2025 2-877/2025~М-716/2025 М-716/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-877/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-2 УФСИН России по ЧР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором содержатся следующие требования: взыскать в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, код подразделения 200-007) зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх-Мансуровский (Заводской) район, 1-й пер. Цимлянский, <адрес>, задолженность в размере 233 322 (двести тридцать три тысячи триста двадцать два) рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ИК-2 УФСИН России по ЧР» не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил направить в его адрес копию решения суда и исполнительный лист.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН по ЧР и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон №197-ФЗ), иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе РФ, был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности курсанта Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, по условиям которого на ФИО1 возложена обязанность после окончания учебного заведения служить в органах или учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ по контракту сроком не менее 5 лет, возместить ФСИН России в соответствии Федеральным законом затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроком носки.

На основании приказа Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академии права и управления ФСИН России (<адрес>) № л-с от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.1 ч.2 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Законом №197-ФЗ, п.2.2.1 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении ФСИН России, обучающихся по основным образовательным программам, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.11.6 Устава ФКОУ ВО «Академия права и управления ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой внутренней службы курсант 4 курса экономического факультета ФИО1 был отчислен по своей инициативе и переведен для дальнейшего прохождения службы в УФСИН России по Чеченской Республике, где приказом ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен на должность младшего инспектора группы безопасности участка строгого режима по контракту сроком на три года. Затем, приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 был расторгнут контракт, и он был уволен со службы уголовно-исполнительной системы РФ по п.2 ч.2 ст.84, т.е. по инициативе сотрудника.

В соответствии с частью 12 статьи 78 Закона №197-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 84 данного Федерального закона (по собственному желанию), в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение пяти лет после окончания обучения, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и в размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

В связи с расторжением контракта и увольнением со службы в УИС РФ в период обучения в образовательной организации высшего образования, либо в течение срока, предусмотренного п.7 ст.78 Закона №197-ФЗ, ФИО1 обязан возместить затраченные бюджетные средства на обучение в Академии права и управления ФСИН России (<адрес>) в течение трех лет и пяти месяцев, составляющие 254 532 руб. 45 коп. Для этого ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР и ФИО1 было заключено Соглашение, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик признал задолженность в размере 254 532 руб. 45 коп., обязавшись уплатить данную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 7070 руб. 34 коп. путем внесения на лицевой счет истца в срок до 25 числа следующего месяца. Однако, ответчик не выполняет своевременно взятые на себя обязательства, в следствие чего образовалась задолженность в общей сумме 233 322 руб. 45 коп.

Истец ссылался в иске на пункт 4 вышеуказанного Соглашения и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (далее – Правила №), предусматривающие в случае невозмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации в сроки установленные пунктами 3 и 4 Правил при расторжении контракта и увольнении со службы по основаниям, указанным в пункте 1 Правил, взыскание указанных затрат в судебном порядке. Исключения из этой обязанности предусмотрены части 6 статьи 87 Закона №197-ФЗ. При этом подпунктом «а» пункта 10 Правил № установлена формула, по которой определяется размер затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, с которым расторгнут контракт и который уволен в период обучения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец полагает, что ФИО1 не исполнил своих контрактных обязательств по прохождению обучения и службы в УИС РФ в течение 5 лет после окончания Академии права и управления ФСИН России, был уволен из УИС по собственному желанию, что предполагает возмещение ответчиком расходов УИС на его обучение, поэтому просил взыскать с ответчика указанных денежных средств.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал частично – в размере 205 042 руб. 45 коп, оставшейся непогашенной задолженности, из которой он просил исключить уже оплаченную им добровольно до рассмотрения дела судом часть задолженности в размере четырех произведенных им платежей по 7070 рублей: двух платежей, проведенных ДД.ММ.ГГГГ (платежными поручениями № и №), и двух платежей, проведенных ДД.ММ.ГГГГ (по чекам Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:55 мск – СУИП 951957495441EZGG и в 14:48:14 мск – СУИП951957497307EZGG).

При этом ответчик признал в суде обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе признал факт заключения контракта от ДД.ММ.ГГГГ, его отчисления из вуза и последующего увольнения со службы в УИС ДД.ММ.ГГГГ, а также факт заключения соглашения о погашении задолженности по затратам на обучение от ДД.ММ.ГГГГ с признанием общей суммы задолженности – 254 532 руб. 45 коп. и порядка ее погашения ежемесячными платежами по 7070 руб. 34 коп до ДД.ММ.ГГГГ, а также признал и подтвердил факт внесения учтенных истцом платежей по данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 24.03.2025г. по 7070 рублей каждый, после чего произвел указанные им дополнительные четыре платежа, не представленные истцом вместе с иском, то есть после направления ему претензии от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время ответчик не отказывается возмещать истцу оставшуюся сумму затрат частями.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и его заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком было признано в суде и нашло свое подтверждение в представленных истцом в суд документах, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен контракт с УФСИН по ЧР, по которому ФИО1 принял на себя обязательство служить по контракту сроком 5 лет после окончании учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе РФ, а равно признано и подтверждено отчисление ответчика из ФКОУ ВО «Академия права и управления ФИНС РФ» ДД.ММ.ГГГГ приказом № л-с, с последующим поступлением на службу в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по ЧР в должности младшего инспектора группы безопасности участка строгого режима на 3 года, с последующим расторжением контракта и увольнением из УИС РФ приказом начальника ФКУ «ИК-2 УФСИН по ЧР» от ДД.ММ.ГГГГ приказом № по инициативе сотрудника с заключением Соглашения о порядке возмещения затрат на обучение в сумме 254 532 руб. 45 коп. путем внесения ежемесячных платежей по 7070,34 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения данного соглашения ответчик признал в судебном заседании, равно как и факт внесения трех платежей во исполнение данного соглашения до обращения истца в суд: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 24.03.2025г. по 7070 рублей каждый, после чего произвел указанные им дополнительные четыре платежа по 7070 рублей, не представленные истцом вместе с иском, то есть после направления ему претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: двух платежей по 7070 руб., проведенных ДД.ММ.ГГГГ (платежными поручениями № и №), и двух платежей по 7070 руб., проведенных ДД.ММ.ГГГГ (по чекам Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:55 мск – СУИП 951957495441EZGG и в 14:48:14 мск – СУИП951957497307EZGG. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на момент рассмотрения дела судом составляет 205 042 (двести пять тысяч сорок два) рубля 45 копеек, которые были признаны ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком не предпринято мер по полному исполнению своих обязательств перед истцом после подачи иска, наличие оставшейся непогашенной задолженности нарушает права и законные интересы истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в указанной установленной в судебном заседании части, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в погашение задолженности 205 042 рубля 45 копеек.

С учетом выявленной необходимости частичного удовлетворения исковых требований, на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобожден, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 151 рубль 27 копеек. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чеченской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 200801001) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, код подразделения 200-007) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, код подразделения 200-007) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чеченской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 200801001) задолженность в размере 205 042 (двести пять тысяч сорок два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, код подразделения 200-007) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 151 (семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло