Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-1056/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 26 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к СНТ «Сероглазка» о признании неправомерным прекращения предоставления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Сероглазка» о признании неправомерными действий СНТ «Сероглазка» по отключению от электроснабжения жилого дома на земельном участке № № кадастровый номер №, принадлежащего истице, расположенного по адресу: <адрес>; возложении обязанности на СНТ «Сероглазка» восстановить электроснабжение названного жилого дома, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ «Сероглазка», имеет в собственности названный земельный участок. В начале дачного сезона 2016 года она узнала о повышении размера членских взносов и тарифов, и поскольку никто, из опрошенных мною членов СНТ, не видел расчетов ни одного из выставленных к оплате взносов, истица решила воспользоваться правом на получение информации в соответствии с п.п. 2.1. п.1 ст.19 закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и обратилась с заявлением от 09.07.2016г. к ответчику, в котором просила предоставить расчеты взносов и платежей в 2016г., однако до настоящего времени указанная информация истице не предоставлена, в связи с чем она обратилась в суд с иском о понуждении предоставить необходимые расчеты.

Приехав на дачу 22.10.2016г. истица обнаружила, что подача электричества на её участок отключена. На ящике со счетчиком для э/э была приклеена записка, что отключено за неуплату. Сосед по улице ФИО10 подтвердил, что отключение производил электрик СНТ по указанию председателя.

Определением Елизовского районного суда исковые требования ФИО7 в СНТ «Сероглазка» об обязании предоставить необходимые расчеты взносов и тарифов, выделено в отдельное производство, возбуждено гражданское дело № 2-1065/2017, назначено к рассмотрению на 25.07.2017 года в 10 час.

Ответчик СНТ «Сероглазка» извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд Почтой России без вручения.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Материалами дела установлено, что представителем ответчика на момент рассмотрения дела по существу являлся председатель правления СНТ "Сероглазка» ( л.д.14,35) ФИО12, почтовый адрес ответчика указан в его Уставе <адрес>, куда и была направлена судебная корреспонденция (л.д.44).

При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения, указанному в учредительных документах, суд расценивает как надлежащее.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности истице на праве собственности земельного участка в СНТ «Сероглазка» с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома (л.д.41,42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Устава, ответчик является действующим юридическим лицом, председателем правления указан ФИО12 (л.д.35, 43),

Факт непосредственного отключения жилого дома на земельном участке № № кадастровый номер №, принадлежащего истице на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии, подтвержден материалами дела (л.д.20).

Доводы истицы об отсутствии задолженности по оплате потребленной электроэнергии подтверждены сведениями из членской книжки и не оспаривается ответчиком, указавшем об этом в своём уведомлении от 21.05.2017 года (л.д.20, 62).

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. При этом для целей указанного Федерального закона под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из системного толкования п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861, запрещается сетевой организации, владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя чинить препятствия по перетоку через их объекты электрической энергии для потребителей.

Таким образом, СНТ "Сероглазка" не вправе чинить препятствия по перетоку электрической энергии по ее сетям к дому истицы. Отключение дома истицы от линии энергоснабжения является незаконным, а доказательств наличия правовых оснований, в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что отключение от электроснабжения участка истицы было произведено ответчиком незаконно, последний не отрицал факт отключения электроэнергии, суд приходит к выводу о признании незаконными указанных действий ответчика по отключению электроэнергии, возложении на ответчика обязанности осуществить восстановление электроснабжения земельного участка ФИО7 за счет собственных средств и собственными силами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт несения истицей расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей подтвержден платежной квитанцией (л.д.5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела истица обратилась в суд с заявлением об обращении решения суда к немедленному исполнению, которое подлежит удовлетворению в силу 212 ГПК РФ, поскольку отсутствие электроэнергии на дачном участке истицы ухудшает качество жизни истицы, не имеющей возможности полноценно использовать принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, нарушает её покой и право на отдых.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения настоящего решения до вступления в законную силу немедленно после его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО7 удовлетворить.

Признать неправомерными действия СНТ «Сероглазка» по отключению электроэнергии от жилого дома на земельном участке №№ кадастровый номер №, принадлежащего ФИО7 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать СНТ «Сероглазка» восстановить электроснабжение жилого дома на земельном участке №№ кадастровый номер №, принадлежащего ФИО7 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В порядке ст.212 ГПК РФ, обратить к немедленному исполнению решение суда в части возложения обязанности на СНТ «Сероглазка» восстановить электроснабжение жилого дома на земельном участке №№ кадастровый номер №, принадлежащего ФИО7 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с СНТ «Сероглазка» в пользу ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить СНТ «Сероглазка», что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде – 30 июня 2017 года.

Судья М.А. Сутулова