Постановление № 5-39/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 26 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося неоднократно,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улице Чумбарова-Лучинского, со стороны улицы Аскольдовцев в сторону проспекта Героев Североморцев в городе Мурманске, при изменении направления движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего в районе дома 28 по улице Калинина в городе Мурманске допустил столкновение с мотоциклом марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался по улице Чумбарова-Лучинского со стороны улицы Аскольдовцев в сторону проспекта Героев Североморцев в городе Мурманске. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения по степени тяжести расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 28 мая 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование (л.д. 53).

ФИО2 извещался судом по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, как месту своего фактического жительства, так и месту регистрации, между тем направленные по адресу судебные повестки возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, зная о том, что в отношении него возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, указав адрес своего фактического места жительства, ФИО2 судебные извещения не получил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2 по имеющимся материалам дела.

Потерпевший ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. В силу части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 21 декабря 2017 года (л.д. 3);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 мая 2017 года, в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия (л.д. 59);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 47);

протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 60);

осмотрами транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48,49);

сообщениями из ГОБУЗ «Севрыба» о поступлении ФИО1 (л.д.31);

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (л.д. 50), потерпевшего ФИО1 (л.д.62), аналогичными обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

материалами видеофиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27,41,43);

сведениями о многократных привлечениях к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение в результате травматизации от тупого твердого предмета-предметов(аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции на основании всех материалов) и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п. 7.1. приложения к приказу № 194н).

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Нарушение ФИО2 именно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО1

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения; данные о личности ФИО2, неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения – более 20 раз, поведение после дорожно-транспортного происшествия и многократное привлечение к административной ответственности после противоправного деяния, мнение потерпевшего, нахожу необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об адмиистративных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева