Решение № 2А-2352/2024 2А-2352/2024~М-1307/2024 М-1307/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-2352/2024

Дело № 2а-2352/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002026-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 02 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 районному отделению судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Тракторозаводское РОСП г.Челябинска), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ГУФССП по Челябинской области) об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что в отношении административного истца ФИО1 20.09.2023 было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000,00 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке заочного решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14.12.2022 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Вместе с тем, заочное решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14.12.2022 было исполнено добровольно, своевременно исполнить требования решения суда не представилось возможным, поскольку административный истец был призван по мобилизации для участия в специальной военной операции, находился на лечении в течение трех месяцев с декабря 2023 года в связи со сложным переломом.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО2

В судебном заседании административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители не явились. извещены.

Административное дело на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда города Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14.12.2022 по гражданскому делу по иску ФИО4 на ФИО1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, заочное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа, выданного 22.04.2022 Тракторозаводским районным судом города Челябинска, в Тракторозаводском РОСП г.Челябинска судебным приставом-исполнителем ФИО2 25.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, копия постановления направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. В связи с отсутствием сведений о добровольном исполнении должником ФИО1 требования исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем ФИО2 20.09.2023 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО5 от 03.04.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, согласно постановлению удержание денежных средств с ФИО1 в размере 5 000,00 руб. не производилось.

Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, если иное не установлено данным Федеральным законом. Этот срок исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа не были выполнены, сведений о направлении судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих невозможность их исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не установлено.

Кроме того, как следует из представленных материалов, 03.04.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании оспариваемого исполнительного производства, и доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий не представлено, у суда отсутствуют основания для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) об освобождении от исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 03.05.2024.